Tarifas: ultimátum del PJ al Gobierno para que presente una contrapropuesta
Si no la hay, amenaza avanzar con la ley que limita las subas. Le dieron al oficialismo una semana de plazo.
El PJ en el Senado pisó el acelerador con el proyecto para limitar el tarifazo de servicios públicos. Ayer, el senador Miguel Pichetto dio un ultimátum al Gobierno: esperarán hasta el martes próximo una propuesta “alternativa” del Ejecutivo y si no llega, al día siguiente, miércoles 23, podrían sesionar para convertir en ley el pro- yecto que tiene media sanción de Diputados.
"Vamos a plantear que este debate concluye el martes a las 18 horas con la firma del dictamen”, sostuvo Pichetto en el plenario de comisiones del Senado donde se empezó a tratar el proyecto aprobado en Diputados la semana pasada.
Pichetto despejó así dudas sobre la postura que adoptarían los senadores del PJ respecto a supuestamente "dilatar" el tratamiento de la iniciativa, en medio de la tormenta financiera y cambiaria de los últimos días. Con los votos del PJ, del bloque que lidera Cristina Kirchner y otros senadores que se sumarán, la oposición lograría el número necesario para sancionar la ley, que tiene destino de veto presidencial, según avisó la Ca- sa Rosada.
“Vamos a estar a la espera. Si esa propuesta (del Ejecutivo) no llegara o fuera insuficiente, ratificaríamos la media sanción de la Cámara de Diputados y estaríamos muy pronto a sesionar, si es posible el miércoles, o esperaríamos los siete días reglamentarios”, completó Pichetto.
El plenario de las comisiones de Derechos y Garantías; Energía, y Presupuesto pasó a cuarto intermedio hasta el martes a las 11. La senadora Inés Brizuela y Doria (UCR-La Rioja) que condujo la reunión como titular de Derechos y Garantías, le dijo a Clarín que el debate se retomará a las 11 completando la lista de oradores y luego se recibirán a gobernadores y representantes de Cammesa, la administradora del mercado eléctrico mayorista.
Llevar a los gobernadores -no se precisó cuáles- es la carta que jugó Cambiemos para estirar el debate y también para ejercer presión sobre los senadores. El radical Luis Naidenoff, jefe del interbloque oficialista, puso el foco en el perjuicio para las provincias: “Volvemos al esquema donde el interior paga 6 ó 7 veces más la luz que el área metropolitana y el Gran Buenos Aires”.
El proyecto aprobado en Diputados retrotrae las tarifas de luz, gas y aguas al 1° de noviembre de 2017 y establece los aumentos según el índice de variación salarial (para hogares) y de precios mayoristas (para pequeñas y medianas empresas). Las empresas deberían reintegrar lo “cobrado de más”, otro punto que cuestionó Nai- denoff por afectar a las empresas de energía provinciales.
Esto fue objetado también en reunión previa de los senadores del PJ, donde se pidió votar “una ley que sirva, no que vaya derecho al veto”. Para eso aguardaban la contrapropuesta del Gobierno, sin muchas expectativa. Pichetto expresó que “no había margen” para no avanzar. De hecho, lo que para muchos fue un ultimátum, fue criticado desde el bloque cristinista como una concesión. El jefe de esa bancada, Marcelo Fuentes, declaró que hubo “complicidades” (alusión al PJ y Cambiemos) para dilatar la ley “provocando a la gente y echando más leña al fuego”. Los K querían dictamen ayer.
En Cambiemos admitían no tener “nada definido” sobre una contrapropuesta, indicó un senador oficialista, que sin embargo no quiso descartar la posibilidad.
En la reunión, el peronista salteño Juan Carlos Romero (integra un interbloque federal de 5 senadores), cuestionó que “hay gobernadores que nos piden no tratarlo pero sus diputados han votado a dos manos. No juguemos para la tribuna”.
Hubo críticas de Romero, como antes de Naidenoff, a que los subsidios a la Provincia y la Ciudad se deba "hacer cargo la Nación”. Advertido de este punto polémico que aprovecha Cambiemos-, Pichetto había dicho que “estamos elaborando una propuesta para que de Edenor, Edesur y AYSA se hagan cargo la Ciudad y la Provincia. Todo el interior ha venido en los últimos 12 años pagando tarifa plena y sosteniendo los subsidios a la Ciudad y la Provincia".
La rionegrina Magdalena Odarda (ex Coalición Cívica-ARI) hizo un duro discurso y reclamó dictamen inmediato. Enumeró las ganancias multimillonarias de las empresas, como BAN -542 millones-, Camuzzi pampeana -854 millones-, Edenor - 691 millones en 2017-. Afirmó que “este proyecto es una luz de esperanza frente a un aumento irrazonable y confiscatorio”. ■
En el oficialismo no descartan la posibilidad, aunque la ven remota, de una contrapropuesta.