Para la Justicia, Nisman fue asesinado por haber denunciado a Cristina
La muerte del fiscal que investigaba el atentado a la AMIA
La Cámara Federal dijo que el fiscal murió “como consecuencia de la denuncia que formulara en 2015”. Había acusado a CFK y a otros funcionarios de encubrir a los autores del ataque a la AMIA tras el pacto con Irán. Y ratificó el procesamiento de Lagomarsino como partícipe del crimen.
Le piden el desafuero Cambiemos, contra la ex presidenta en el Senado
Para la Justicia no hay dudas: Alberto Nisman fue víctima de un homicidio. En este sentido falló la Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. Para los camaristas, el ex fiscal fue asesinado como “directa consecuencia de la denuncia que formulara el 14 de enero de 2015 como titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA”, acusando por el encubrimiento del atentado a la AMIA a Cristina Kirchner y ex funcionarios de su gobierno.
También quedó firme la acusación contra Diego Lagomarsino, procesado como partícipe necesario del asesinato del ex fiscal, y los procesamiento contra los custodios de Nisman, por incumplimiento de los deberes de funcionario público y a dos de ellos como encubridores, al no pro- teger la vida del fiscal.
La Cámara Federal porteña falló en respuesta a la apelación de la defensa de los cuatro policías acusados por el juez Julián Ercolini, y también del abogado de la madre de Nisman, Pablo Lanusse, quien pidió entre otras cosas que se impute a Cristina Kirchner como partícipe del plan que acabó con la vida del ex fiscal. Aunque la ex mandataria no fue imputada en la resolución de ayer -ni siquiera fue mencionada- los jueces no re- chazaron la idea de Lanusse: más bien sugieren que el juez Ercolini la investigue, pues “nada impide” que la instrucción -que no está “obturada”- avance en ese sentido.
En un fallo de 39 páginas, Irurzun y Bruglia concluyeron que Alberto Nisman “fue víctima de un homicidio”: “es falso plantear que tenía temor de ir a exponer al Congreso”, indicaron fuentes judiciales a Clarín.
Al analizar los motivos del asesinato, Irurzun consignó que se ha logrado acreditar prima facie que Alberto Nisman fue asesinado y que dicho suceso fue directa consecuencia de la denuncia que formulara el 14 de enero de 2015 como titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA”. En esa denuncia había acusado a Cristina Kirchner, a funcionarios de su gabinete y otros dirigentes políticos kirchneristas.
Para Bruglia, “no puede soslayarse que el homicidio del doctor Nisman se produjo cuatro días después de haber efectivizado la denuncia señalada y horas antes de ir a exponerla ante el Congreso de la Nación”. Esto, “obliga lógicamente a ahondar la investigación en el probable entendimiento de que la muerte del Fiscal se haya producido como consecuencia directa de la especifica acción que adoptó en el marco de su función”, como titular de la UFI - AMIA.
Así, ambos camaristas coincidieron en plantear que se debe “continuar con la línea de investigación” que lleva el juez Ercolini sobre otros aspectos que se siguen pesquisando. “Hacia adelante, existe una ardua tarea instructoria con la finalidad de avanzar en la completa determina- ción de las responsabilidades y la individualización de todos sus partícipes”, indicó Irurzun.
Para analizar las circunstancias de la muerte del ex fiscal, Irurzun señaló que desde el inicio de la causa, cuando se habló de un suicidio, hubo “un posicionamiento que inclinó la pesquisa casi con exclusividad en un solo sentido, demorándose la adopción de las medidas que resultaban necesarias para, eventualmente, descartar la intervención de otra persona en el hecho fatal”
La sentencia de la Cámara también avaló el informe de Gendarmería, según el cual la muerte de Nisman fue un asesinato “ocurrido en el interior del baño y en el que participaron dos victimarios, uno de ellos manipuló el arma, mientras que el restante lo asistió y manipuló el cuerpo de la víctima”. Todo habría ocurrido a las 2.46 del domingo 18 de enero de 2015.
Al no estar apelado por su defensa, ayer quedó firme el procesamiento de Diego Lagomarsino, a quien el juez Ercolini atribuyó el rol de una “pieza clave” en el plan criminal para asesinar a Nisman.
En la causa se planteó que el técnico informático entregó el arma calibre 22 con “pleno conocimiento de lo que ocurriría”; es decir, la muerte del entonces fiscal. Sin embargo, la Justicia no pudo acreditar su intervención en el momento en el que se consumó el asesinato. Los responsables del crimen son aún “autores desconocidos”. Pese a ello, Lagomarsino sí brindó “un auxilio o cooperación” al asesino, al sin el cual el delito investigado no se habría podido cometer. En otros términos, fue un “cooperador necesario”. ■