Los cuatro puntos de la declaración y las críticas de los expertos
Decepción. La mayoría considera que se trata de expresiones vagas, sin precisiones ni detalles concretos sobre la paz regional y la desnuclearización.
La declaración firmada entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-un, en la Cumbre de Singapur promete una “desnuclerarización completa”, pero deja muchos interrogantes sin respuestas. Estos son los cuatro puntos estipulados en la cumbre.
• 1. “Estados Unidos y la RPDC se comprometen a establecer nuevas relaciones norcoreano-estadounidenses conforme al deseo de paz y prosperidad de sus pueblos”.
• 2. “Estados Unidos y la RPDC unirán sus fuerzas para construir un régimen duradero y estable en la península coreana”.
• 3. “Reafirmándose en la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar en pos de la completa desnuclearización de la península de Corea”.
• 4. “EE.UU. y la RPDC se comprometen a recuperar los restos mortales de los prisioneros de guerra y desaparecidos en combate, incluyendo la inmediata repatriación de aquellos ya identificados”.
Al analizar la declaración conjunta, especialistas citados por la cadena británica BBC coinciden en que son expresiones vagas, sin propuestas concretos. “Guau. Si esto es todo, es deprimente. Incluso tiene mucho menos consistencia de lo que la mayoría de los escépticos anticipaban. Me imaginé que Trump al menos obtendría algunos misiles o la clausura de un sitio o algo concreto. Es patético, dado que el presidente esta- dounidense estuvo involucrado personalmente”, afirmó Robert E. Kelly, experto en asuntos de Corea en la Universidad Nacional de Pusan, Corea del Sur.
El punto 2, la paz
Sobre este aspecto, el corresponsal del diario The Guardian, Justin McCurry, es muy crítico: “Aquí no hay un compromiso directo para formalizar esos sentimientos con un tratado de paz que reemplace el armisticio firmado al final de la Guerra de Corea en 1953. Eso requeriría la participación de China y otros países que tomaron parte en el conflicto”. “Como se esperaba, Trump le ofrece a Co- rea del Norte garantías de seguridad ‘no especificadas’, un gesto cuya vaguedad iguala el compromiso de Kim para la desnuclearización”, asegura.
El punto 3, el más conflictivo
James Acton, investigador senior del Programa de Política Nuclear del centro de estudios para la paz Carnegie Endowment, sostiene que “el lenguaje de desnuclearización es débil y carente de significado”. “Hablan de trabajar ‘hacia’ la desnuclearización. Para Corea del Norte, la desnuclearización de la península de Corea no es igual a desarme unilateral. Al reafirmar la declaración de Panmunjom, Estados Unidos en efecto concede que la desnuclearización de Corea es parte del desarme global”, escribió.
McCurry, por su parte, explica que el punto 3 “no cumple con el largamente perseguido objetivo de Washington de desmantelamiento completo, verificable e irreversible (DCVI) del arsenal nuclear de Corea del Norte”. Este punto, destaca, “simplemente reafirma la posición de Kim después de su Cumbre con Moon (el presidente de Corea del Sur)”. “Ningún analista serio esperaba que el líder de Corea del Norte se comprometiera al desarme en su primera reunión con Trump. Ese proceso, si llega a ocurrir, tomará años y costará miles de millones de dólares”, agrega. ■