Otra prueba de ADN dio negativo en el caso García Belsunce
Fue a 16 años de la muerte de María Marta. Habrá más pericias.
Fue un día con novedades por partida doble en la investigación por el crimen de María Marta García Belsunce. Mientras por un lado se realizó la reconstrucción de los últimos minutos con vida de la mujer de 50 años asesinada el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar, se conoció que loscotejos de ADN realizados a Nicolás Pachelo (41), principal acusado del crimen, su ex esposa y cinco vigiladores dieron negativo.
Los estudios genéticos fueron solicitados el 25 de abril pasado sobre muestras de ADN halladas en la escena del crimen que no habían podido ser peritadas en 2005 porque “eran escasas”, pero con la tecnología actual se pudo establecer que pertenecían a dos personas de sexo masculino. También se pidió el análisis de un perfil femenino hallado en la antesala del baño de María Marta.
Parte de esas muestras se coteja- ron con las extraídas a Pachelo; su ex pareja, Inés Dávalos Cornejo (40); y los empleados de seguridad del Carmel Ramón Acosta, Víctor Contreras, José Ortiz, Eduardo Vera y Norberto Glennon. Según indicaron fuentes del caso a Clarín, los resultados “preliminares” dieron negativo. No obstante, los fiscales solicitaron una ampliación del cotejo ya que “no fueron analizadas todas las muestras que hay en la Asesoría Pericial La Plata”.
No es el primer análisis de estas características que tiene la investigación. Cotejos realizados años anteriores dieron negativo.
La hipótesis de los nuevos fiscales del caso, María Inés Domínguez y Andrés Quintana, es que María Marta llegó a su casa y sorprendió dentro a ladrones que la ejecutaran de seis balazos en la cabeza.
En ese contexto, la mirada de los investigadores apuntan a Pachelo, detenido desde el 7 de abril pasado y acusado por al menos diez asaltos en countries. Las sospechas contra él tienen origen en una denuncia realizada el 5 de diciembre de 2002 por la asociación benéfica “Amigos del Pilar” sobre el robo de un cofre de metal con dinero, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad que estaba en la casa de María Marta.
El horario del crimen también fue un indicio considerado por los fiscales. De acuerdo a las pericias, a María Marta la habrían matado alrededor de las 18.30. Tres testigos la vieron yendo en bicicleta a su casa alrededor de las 18, mientras que a Pachelo lo vieron trotando cerca de la casa de la mujer. Por eso, los fiscales realizaron ayer una reconstrucción de los hechos por primera vez en más de 15 años. La jornada comenzó a las 10 de la mañana y se extendió por más de 7 horas. El viudo Carlos Carrascosa, condenado a perpetua por el crimen y luego absuelto, abrió la casa pero “no estuvo” en la reconstrucción.
“Se hicieron recorridos. Una agente policial hizo de María Marta y anduvo en bicicleta desde la casa de los Bartoli hasta la de los García Belsunce, otros hicieron trayectos en auto desde la guardia y una persona pasó corriendo por atrás de la casa haciendo de Nicolás Pachelo. Se cronometraron y analizaron todas las posibilidades”, contó Gustavo Hechem, abogado de la familia García Belsunce.
Fuentes del caso señalaron que la reconstrucción arrojó que María Marta salió de la casa de su cuñado Guillermo Bartoli a las 18.07 y tardó unos seis minutos hasta la suya. También se recrearon distintos escenarios en el interior de la casa, variando el número de participantes del crimen y el lugar donde podrían haberse dado los disparos. El que faltó fue Nicolás Pachelo. “Es descabellado participar de una reconstrucción del hecho en el cual no ha intervenido”, aseguró su abogado, Roberto Ribas. ■