Debate sin preservativos (al estilo Albino)

El médico Abel Albino puso en debate su prestigio y aun la tarea a favor de la nutrición infantil que ejecuta su fundación Conin con una afirmación que fue temeraria al contradecir la opinión científica, y entró --como tantas otras-- forzada al debate sobre la despenalización del aborto. Recordemos lo que dijo: que los profilácticos no “protegen de nada” y que el virus del HIV atraviesa la porcelana.

De paso le hizo un flaco favor a la causa antiabortista, que sostiene que hay que mejorar la educación sexual como prevención. Ya se sabe lo que piensa Albino sobre el sexo porque lo dijo sin pudores en el Senado: “Corten la televisión, que es la escuela de la imbecilidad y la tilinguería... Antes era más fácil con- trolar a la familia... miramos todos los días obscenidades... hay que educarlos para el amor, no para el sexo animal”.

Se abstuvo de aclarar lo que él considera “sexo animal”, pero ya con lo del preservativo y la televisión estaba descripta su visión antediluviana. Ni el Papa, ya, desaconseja el uso de preservativos.

Más sensato fue lo que expresó Milagros Peñalba, una salteña de 16 años: “No tenemos educación sexual, pero si quedamos embarazadas nos echan del colegio”. Profilácticos que según Albino no sirven de nada y la ausencia de educación sexual que declaró Peñalba se cruzan en un punto clave: qué se está haciendo respecto de una cuestión que está antes que el aborto o no aborto.

Y de paso, qué se consigue con argumentaciones forzadas, de las que abundan y no sólo Albino es autor. El padre Pepe , otro de positiva tarea al frente del Hogar de Cristo para la recuperación de adictos, también forzó con su declaración de que detrás del aborto está el Fondo Monetario. Dijo: “No es inocente que este año se instale el aborto desde la política para acercarse a aquel que promueve el aborto en todo el mundo, que es el FMI”. ¿No lo era Robert McNamara en el Banco Mundial?

Está muy bien que los legisladores escuchen todas las voces que puedan y reflexionen. Y desde luego cualquiera puede anticipar que habrá argumentación forzada y en canti- dad. Pese a esto, es interesante y positivo que haya oídos aún para los exabruptos más disparatados. La senadora de Cambiemos, Silvia Elías de Pérez, aseguró que la ley es para “abrir clínicas de abortos para vender niños abortados”.

No dejó de preguntar a los expositores a fa- vor de la ley si eran financiados por la Federación Internacional de Planificación Familiar, con sede en Londres. Por ejemplo a Pedro Cahn, de la Fundación Huésped, activa a favor de la ley. Otra variante de forzar argumentos: no se trata de opiniones personales, sino financiadas. Y la contrapartida de las últimas horas: que el gobierno corte el aporte a Conin.

Tras los polémicos dichos de Albino de inmediato surgieron las noticias sobre cuánto paga el Estado a la fundación. Y a Macri, en Sudáfrica, le tiraron el centro envenenado para que cabeceara con una pregunta sobre Albino y los condones. La esquivó con elegancia, pero dijo que seguirá financiando el objeto específico de Conin.

Mabel Bianco se retiró indignada del Senado por Albino.

Preside la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer. Dijo: “Mientras nosotros realizamos esta tarea, por otro lado financiamos a un señor que da este mensaje. Esto se tiene que acabar. Que él piense lo que quiera, pero el Estado no lo puede seguir financiando”. Todo mezclado.

La intensidad del debate sobre el aborto crece y desnuda posiciones forzadas en pro y en contra.