Tragedia de Once: el abogado de varias víctimas pidió para De Vido 4 años de prisión
El letrado acusó al ex ministro K por administración fraudulenta, pero no por estrago culposo.
El abogado de un grupo de víctimas de la tragedia de Once, Javier Moral, pidió cuatro años y seis meses de prisión para el ex ministro de Planificación Julio De Vido, a quien sólo acusó por administración fraudulenta. Respecto al otro delito por el cual está siendo juzgado el poderoso ex funcionario K, estrago culposo, la querella de Moral cree que sólo es culpable el maquinista Marcos Córdoba. El abogado también pidió que De Vido sea inhabilitado permanentemen- te para ejercer cargos públicos. Se pidió su absolución por la acusación de estrago culposo.
Con la integración de los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel, María Gabriela López Iñiguez y Ana María D’Alessio, (esta última en calidad de jueza sustituta) el juicio por la Tragedia de Once, que tiene sentado en el banquillo de los acusados al ex ministro, entró en su etapa final.
El ex ministro está acusado de estrago culposo, agravado por muerte y administración fraudulenta. Para septiembre, el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) podría dictar sentencia. También se encuentra acusado Gustavo Simeonoff, ex titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN). Con tono firme, durante dos horas, el abogado querellante expuso una vez más los argumentos por los que encuentra responsable al ex ministro del delito de administración fraudulenta. De Vido no siguió los alegatos desde el Penal de Marcos Paz.
En un comienzo, Moral se concentró en el rol del maquinista Marcos Córdoba a quien sí acuso de estrago culposo. Y en la segunda parte se ocupó de hablar de los dos funcionarios acusados. "Todos lo sabían, todos hicieron la vista gorda, hoy encarna De Vido pero todos lo sabían, todo el arco político", dijo Moral en relación a TBA de los hermanos Cirigliano que tenían a cargo la concesión de la red ferroviaria Sarmiento.
Así, citó como ejemplo las millonarias multas que TBA tenía entre 2002 y 2006, las cuales ascendían a $ 22 millones "mientras que los otros Belgrano y Roca tenían multas de $ 6 millones", indicó Moral. Al momento de analizar el rol del Estado, indicó "en nueve años no hubo avances significativos pero el día de la tragedia hicieron un informe y le sacan la concesión (por el Decreto del 9 de mayo de 2012)". En ese entonces la empresa ya acumulaba más de 500 multas por una suma de 70 millones de pesos. En esta misma línea, señaló que la "falta de inversión, emergencia ferroviaria, la demorada renegociación" fueron "elementos del fatídico sucesos". Entonces dijo, "esto no fue más que el producto de una indiferencia", y añadió, "esto fue una falla humana (por el maquinista) y otra la desidia de quienes son juzgados". Cuando declaró desde la cárcel, De Vido habló de "persecución política" en este juicio y remarcó: “Se me atribuye responsabilidad sólo por haber sido ministro”. En este sentido, aseguró: “No puedo aceptar ni por un segundo que yo pueda tener responsabilidad, esta imputación es tácticamente imposible de sostener, quienes debían controlar eran quienes "estaban al frente de la secretaría de Transporte". Este planteo fue refutado por Moral quien indicó que "el ministro conocía la deficiencia, no hizo nada y tenía todo para mejorarlo". Reforzó este concepto al señalar: "No importa los funcionarios que tenía abajo, no puede quedar exento de pena, su posición de garante no era esquiva" y consideró que su política ferroviaria "era pasiva". ■