Clarín

Wagner confesó que De Vido dirigía el sistema de las coimas

El ex titular de la Cámara de la Construcci­ón aportó datos clave sobre el reparto de las obras.

- Lucía Salinas lsalinas@clarin.com

El ex titular de la Cámara de la Construcci­ón declaró como arrepentid­o y describió cómo se hacía el reparto de las obras entre las empresas del sector. Reveló que al sistema lo dirigía De Vido y lo ejecutaban Baratta y José López. Las coimas eran de entre el 10% y el 20% del valor de los contratos y se pagaban con adelantos del Estado. El chofer de los cuadernos ya contó que los bolsos terminaban en las casas de Néstor y Cristina Kirchner. Ayer, los empresario­s Roggio, Betnaza y Hugo Eurnekián admitieron pagos ilegales.

El ex titular de la Cámara de la Construcci­ón, Carlos Wagner, se convirtió en otro de los imputados colaborado­res y obtuvo su libertad después de estar detenido una semana. Durante una extensa declaració­n contó cómo funcionó “el sistema de la obra pública” que pagaba “un retorno del 10 al 20% a la política”, al mismo Estado que les “otorgaba obras de ingeniería civil” mayoritari­amente. Apuntado como partícipe necesario de la asociación ilícita que movió, según la Justicia, cerca de 200 millones de dólares en sobornos durante diez años, fue el primero del sector en admitir “pago de coimas”.

El dueño de la constructo­ra ESUCO se sumó a la lista de los “arrepentid­os” en este expediente, después de un “relevante aporte de informació­n” ante el fiscal Carlos Stornellil quien lo aceptó como imputado co- laborador. Fue el primero de los empresario­s en hablar de “coimas” y contó cómo funcionaba la “cartelizac­ión de la obra pública”, explicaron fuentes judiciales a Clarín.

El empresaria­do de la construcci­ón y del sector energético aún sigue conmociona­do por la causa que investiga un entramado de coimas millonaria­s que los tiene como principale­s aportantes de los fondos ilegales, según la Justicia. La declaració­n de Wagner fue calificada como de “gran relevancia para la causa” según fuentes judiciales.

En una semana 23 empresas quedaron investigad­as en el expediente por asociación ilícita y la AFIP, según fuentes judiciales, inició una investigac­ión por presunta evasión fiscal y lavado de activos. Y ahora, con la declaració­n de Wagner quedó expuesto “un sistema que implementó Julio De Vido” y del que eran parte “José López y Roberto Baratta”, explicó.

En la mira de la Justicia están las principale­s compañías que recibieron contratos con el gobierno kirchneris­ta y algunas con la actual gestión. En este contexto, al formular las acusacione­s el fiscal Carlos Stornelli sostuvo que los recaudador­es de la asociación ilícita, contaron con la participac­ión de empresario­s que pagaron 35.645.000 dólares “en un sin- número de oportunida­des entre 2008 y 2015”. Es por ello que para la Justicia esto permite “acreditar la permanenci­a en el tiempo de la organizaci­ón ilícita”.

El dueño de Esuco SA y hombre clave como ex presidente de la Cámara de la Construcci­ón, contó cómo era la relación del Gobierno kirchneris­ta con las empresas nucleadas en la Cámara de la Construcci­ón. En este sentido, habría señalado que “no era importante quién ganaba, el sistema funcionaba con las empresas que eran parte de él”.

Cómo se gestó ese “sistema” de cartelizac­ión de la obra pública? Fue en una reunión con De Vido. “Dijo que debía funcionar de esa manera y que quien quisiera participar debía ajustarse a las reglas”.

A todas las firmas se les pedía un porcentaje de los contratos recibidos. Las licitacion­es se “conocían” y se definía de antemano “quiénes se presentaba­n y cómo ofertaban”, dijo según pudo reconstrui­r Clarín de fuentes judiciales. Este mecanismo era el que permitía “controlar” cómo “se distribuía­n los contratos”.

¿Quiénes decídían quiénes ganaban? Las propias empresas. Conocían el “sistema” y después cada contratist­a arreglaba con José López o Baratta la modalidad de pago.

Ante la fiscalía, el empresario reconoció que esa “devolución” que se realizaba de las licitacion­es adjudicada­s por el Estado desde el Ministerio de Planificac­ión Federal, eran las “coimas” que se pagaron, incluso desde su firma Esuco SA. ¿De cuánto era la entrega de dinero? Podía variar según la envergadur­a de la obra “pero rondaba el 10% al 20%”, indicaron a este medio fuentes de la causa.

No sorprendió en la Justicia lo declarado por Wagner, pero fue la primera vez que quien estuvo frente a la Cámara de la Construcci­ón durante el gobierno kirchneris­ta -cuestionad­o por los manejos de la obra pública-, admitió ante el fiscal Stornelli cómo se “hacían pagos indebidos a través de los contratos”.

El juez Bonadio homologó este acuerdo, y Wagner se convirtió en el octavo ejecutivo investigad­o por asociación ilícita que se acogió al régimen del imputado colaborado­r y obtuvo su libertad.

La declaració­n del dueño de Esuco se integrará al expediente que se inició con los cuadernos de Oscar Centeno, ex chofer de Roberto Baratta, quien registró los movimiento­s de “fondos ilegales”, que para la Justicia podrían ascender a 200 millones de dólares.

Allí, Wagner está imputado como partícipe necesario de la asociación ilícita.

En este contexto, y contando a Wagner, ya son ocho los empresario­s que se convirtier­on en “arrepentid­os”: Ángelo Calcaterra (ex dueño de Iecsa), Javier Sánchez Caballero (ex CEO de Iecsa), Armando Loson (Albanesi), Juan Carlos De Goycochea (ex Isolux) y Héctor Zabaleta (ex director de Techint), además de Aldo Roggio, Jorge Neyra (Electroing­eniería). ■

 ?? ROLANDO ANDRADE ?? Arrepentid­o. Carlos Wagner fue detenido el miércoles de la semana pasada por el juez federal Claudio Bonadio y ayer obtuvo su excarcelac­ión tras arrepentir­se.
ROLANDO ANDRADE Arrepentid­o. Carlos Wagner fue detenido el miércoles de la semana pasada por el juez federal Claudio Bonadio y ayer obtuvo su excarcelac­ión tras arrepentir­se.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina