Carrió denunció a Lorenzetti por problemas en la Morgue Judicial
Ya lo acusó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, de tener una “SIDE paralela”, lo denunció por enriquecimiento ilícito, por lavado de activos y ahora volvió a la carga. Ayer, Elisa Carrió pasó por los Tribunales de Comodoro Py y radicó una nueva denuncia contra Ricardo Lorenzetti, por falso testimonio, cohecho y encubrimiento por supuestas irregularidades en el manejo del Laboratorio de Toxicología de la Morgue Judicial. Al presidente de la Corte lo menciona al referirse a las denuncias realizadas por una perito sobre la situación, que no habrían sido investigadas.
La líder de Coalición Cívica acusó al titular de la Corte por supuestas irregularidades en el manejo del Laboratorio de Toxicología de la Morgue Judicial, señalando que hubo nombramientos bajo determinados incumplimientos reglamentarios de parte de sus integrantes con “bajo puntaje”. Carrió se refirió a un supuesto “amiguismo” al momento de designar peritos.
Carrió retoma una denuncia planteada por una de las peritos que renunció tiempo después, y que según la líder aliada a Cambiemos nunca fue tomada en cuenta pese a que “la profesional planteó sin ambigüedades a cada uno de sus superiores, en cada uno de sus informes, un compendio de denuncias graves que, no obstante, no lograron conmover a ningún funcionario, configurándose indiscutidos incumplimientos de deberes a su cargo”. Tras el sorteo, la investigación de su denuncia cayó en el juzgado de Marcelo Martínez De Giorgi y la fiscalía de Eduardo Taiano.
En la denuncia, la diputada sostiene que todo responde a una “crónica de encubrimiento con una implicancia judicial, imposible de ponderar, dado que estos profesionales con esa obsoleta e inadecuada tecnología, participaron en miles de Informes de autopsias, algunas de notoriedad”.
Citó en este punto a la perito que había formulado una denuncia inicial ante la Corte. “La Dra. Cristina Rubio indicó: ....‘el laboratorio de toxicología tiene un grado de desorden en lo administrativo y de un total descontrol analítico, sumado a un deterioro de en tecnología que hacen casi imposible realizar una determinación ajustada a las exigencias modernas de aseguramiento de la calidad’”.
La diputada indicó que a la luz de tales acusaciones se puede “sostener la potencial nulidad de miles y miles de Informes Periciales de la especialidad, de los últimos años. Y todo esto, con deliberada y sostenida negligencia, desentendidos de la sustantiva incidencia judicial que esto tenía en de miles de personas víctimas de distintos delitos”.
Entonces, apuntó contra Ricardo Lorenzetti, al señalar que la doctora Rubio elevó al presidente de la Corte “las razones de su renuncia, con el aval de las notas de referencia, las que totalizaron 44 fojas”, donde se mencionaron todas las irregularidades.
“El señor Presidente de la Corte Suprema, según información recabada, ignoró lo que se le estaba denunciando, posibilitando la continuidad de un organismo de vital importancia para la resolución de las causas judiciales y, bajo su exclusivo control, en las mismas condiciones denunciadas”, indica la denuncia en cuya investigación además solicitó ser Amicus Curiae (amiga del Tribunal) para poder impulsar la investigación.
Fuentes cercanas a la Corte Suprema afirmaron a Clarín que “desde el punto de vista jurídico la conexión con Lorenzetti es absurda, porque la carta de renuncia de la perito Rubio fue dirigida al jefe de ese cuerpo Fernando Trezza, quien la archivó en su legajo pero nunca le remitió a Lorenzetti la carta con las irregularidades que denunciaba. El presidente de la Corte no tenía conocimiento de esa denuncia, porque nunca le fue elevada”. ■