Frigerio en Diputados: el acuerdo con el FMI no cambiará el Presupuesto
Dijo que siguen en pie todas las variables del proyecto. Aunque aceptó retoques a una cláusula de la deuda.
Un día después de la salida del presidente del Banco Central, Luis Caputo, y poco antes del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, la Cámara de Diputados retomó el debate sobre el Presupuesto con la visita del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, quien aseguró que ninguno de esos cambios afectará “las variables macroeconómicas fijadas en el Presupuesto”.
El Presupuesto 2019 presentado la semana pasada por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne fija un 23 % de inflación para fines de 2019, un dólar a $ 40,10 y una caída de la economía de 0,5 por ciento.
“El nuevo acuerdo con el FMI no cambia ninguna de las variables macroeconómicas fijadas en el Presupuesto”, aseguró el funcionario y sobre la designación sorpresiva de Guido Sandleris, en reemplazo de Caputo, aclaró: “La independencia del Banco Central le otorga a su presidente los grados de libertad necesarios para elegir las herramientas pero para cumplir con las pautas que fija el Ejecutivo”.
La reunión en la Comisión de Presupuesto y Hacienda comenzó pasadas las 12. Fiel a su estilo negociador, Frigerio ingresó y saludó uno por uno a los legisladores. Sin hacer una introducción, contestó preguntas durante casi cuatro horas.
El Frente Renovador, el bloque de Argentina Federal y el Frente para la Victoria coincidieron en hacer foco de sus críticas en las condiciones del nuevo acuerdo con el FMI. También pidieron que Sandleris acuda a la comisión a “dar explicaciones”.
“Creemos que es importante que venga porque el dólar es una variable clave en la economía argentina y porque se está firmando un nuevo acuerdo con el Fondo. Queremos saber qué política monetaria y fiscal va a apli- car y qué impacto va a tener en el Presupuesto 2019”, dijo Diego Bossio, del bloque PJ. A esa moción se sumaron Marco Lavagna (FR) y Agustín Rossi (FpV). “Siento que debatimos acá pero las cosas pasan afuera. Respetuosamente, creo que se deberían llevar este Presupuesto a la Casa Rosada, rearmarlo sobre bases ciertas y realistas para que lo debatamos”.
Las respuestas de Frigerio no calmaron a los opositores. “Si un acuerdo que aumenta el endeudamiento y reclama mayor ajuste no altera las políticas macroeconómicas quiere decir que este presupuesto es un dibujo total”, le retrucó Romina Del Plá, del Frente de Izquierda.
El funcionario también tuvo un cruce con el diputado del bloque kirchnerista y jefe del PJ Nacional, José Luis Gioja, quien elevando el tono se quejó por el quite del Fondo de la Soja y las transferencias a las provincias.
“De la torta de recursos federales las provincias recibían hasta diciembre de 2015 el 25%, hoy reciben el 33% y el año que viene van a recibir el 34%”, le respondió Frigerio. En esa línea, apuntó que el Fondo de la Soja representaba $ 26 mil millones para las provincias, mientras que tras la devolución del 15% coparticipable de la ANSeS las provincias recibieron $ 136 mil millones.
El paso de Frigerio por el Congreso abrió una puerta a la negociación de un punto clave para el oficialismo que genera fuerte rechazo en la oposición: el artículo 53, que fija las condiciones para una eventual reestructuración de la deuda. El oficialismo quería modificarlo para darle mayor flexibilidad al Gobierno y ahora está dispuesto a revisar esa cláusula.
“Está en revisión por parte de la Comisión de Presupuesto. Se va redactar de forma conjunta con la oposición para que no queden dudas. La corrección saldrá del consenso con la oposición desde esta comisión”, apuntó el ministro. Como adelantó Clarín, hasta ahora se establecía que una renegociación debía hacerse en mejores condiciones (de tasas y plazos) que las originales. El Ejecutivo había puesto en el proyecto un concepto más general, que hablaba de “condiciones del mercado”, lo que alertó a la oposición. ■