Aseguradoras de riesgos del trabajo denuncian irregularidades

En la implementación de la ley de Riesgos del Trabajo, que rige desde hace un año y medio, todavía existen ciertos “asuntos pendientes” que entorpecen el negocio, según las aseguradoras de Riesgos del Trabajo. Uno de ellos es la correcta puesta en marcha de los Cuerpos Médicos Periciales, o sea, los médicos especializados que intervienen en los conflictos la- borales, valorando el daño del asegurado en el ámbito de la Justicia.

Desde la UART, la cámara que nuclea a las ART, denunciaron que por un lado, “se detectó la asignación de causas por accidentes de trabajo a médicos sin sorteo informático previo y que, además, no estaban inscriptos en el padrón correspondiente. Es decir, en total incumplimiento del procedimiento previsto en las normas que regulan el quehacer judicial en la materia”, explicaron en un comunicado. Según las aseguradoras, este hecho “se agrega a la serie de desvíos que - desde esa especialidad auxiliar de la Justicia- viene perjudicando al sector”. Según la UART los “sobrecostos que generan los peritajes que no se atienen al Baremo (una es- pecie de nomenclador de la actividad) podrían tornar en “impagable” el stock de juicios pendientes y que pueden incluso revertir la baja de la litigiosidad que se produjo en este primer año y medio de la nueva Ley.

Consultado sobre estos reclamos , el gerente general de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), Guillermo Arancibia, señaló que esos problemas suceden porque se utilizan distintos “Baremos”, según las jurisdicciones, cuando la ley propone regir la actividad por uno único”.

“Siempre estuvimos a disposición de la Justicia para colaborar en la conformación de los cuerpos periciales, cuando se necesite”, señaló el funcionario. ■