Argentina, Liliput y la inflación
Tenía motivos Elías Canetti para afirmar que la inflación no solo devalúa la moneda nacional sino que disminuye al ser humano: lo hiere en su ego y lo humilla. El autor de Masa y poder, Premio Nobel de Literatura en 1980, pudo comprobar esos destructores efectos en su propia vida. Habitaba en Berlín cuando la hiperinflación de la república de Weimar, entre otros factores, engendró a Hitler. Se ha vuelto a hablar de esto ante los sucesos de Brasil.
La inflación coarta los proyectos de vida tanto personal como comunitaria. Nadie puede pensar en el futuro cuando no sabe qué números encontrará mañana en las góndolas del supermercado.
La inflación siega nuestros sueños y nos condena al presente continuo. Genera minusvalía. Es como una pesadilla en la cual la altura de un hombre se achicara. Si en septiembre de este año yo medía un metro ochenta, en octubre mi estatura se redujo un 7%. Es decir, he pasado a medir un metro sesenta y siete.
Y si la comparación se hace con la estatura de un año atrás, hoy (45%) soy un enano que casi no llega a un metro. Atento a las décadas que padecemos el flagelo, los argentinos nos podemos comparar con los habitantes de Liliput, el reino inventado por Jonathan Swift en Los viajes de Gulliver. Somos hombres y mujeres de 15 centímetros.
En el universo de la inflación hay una conducta especialmente dañina. Donde haya inflación, es decir, en una comunidad de agobiados, son inaceptables los privilegios, los abusos, las inequidades flagrantes. Es que la sensibilidad de un enfermo es extrema. La sabiduría popular lo dice así: “El que se quemó con leche ve una vaca y llora”.
El castillo de la Emperadora de Liliput, cuenta Swift, se estaba incendiando. Como no tenía agua a mano, Gulliver orinó sobre la residencia, y así apagó el incendio y salvó muchas vidas. Pero los liliputienses lo odiaron y terminaron expulsándolo porque su acto los había ofendido. Orinar sobre alguien es humillarlo, aunque salve vidas. ¿Pensarán los expertos que manejan nuestra economía en cuestiones como la sensibilidad de las personas, como las huellas que las heridas dejan en la memoria, aun cuando la herida termine cicatrizando?
Todos los análisis coinciden en que la continuidad de Cambiemos depende de la performance económica del Gobierno cuando, en el 2019, se ponga a consideración del electorado el futuro rumbo del país. Entonces la sociedad podrá evaluar. Pero en la realidad, nada suele ser o blanco o negro. Si los resultados en economía fueran mediocres pero no catastróficos, otra vara entrará a jugar. ¿Realizó realmente este Gobierno un rescate ético? ¿O fue todo un simulacro?
Este es el precipicio sobre el que camina el Gobierno.Y aparecen preguntas acuciantes. La presunta incompatibilidad de ministros o secretarios que hasta ayer eran CEOS ¿influye en las decisiones? ¿Desapareció o al menos cedió el nepotismo y el amiguismo como guía para designaciones? ¿Qué se hizo para eliminar o morigerar sueldos estatales exorbitantes, o regímenes jubilatorios de privilegio que son inaceptables en una sociedad castigada por la inflación?
El 23 de ju- lio el fiscal Carlos Stornelli imputó por supuestos delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de fondos a la directora de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso. El sumario quedó a cargo del juez Casanello. El cargo formulado es entregar el manejo de las relaciones públicas de la Oficina y su imagen en la prensa a una agencia privada llamada Consuasur, especializada en lobby y conformada por personas allegadas al PRO. ¿Para qué quiere la Oficina Anticorrupción mejorar su imagen pública, como no sea con los propios actos para los que fue creada?
Que la titular de la Oficina Anticorrupción sea Laura Alonso –que por otra parte ha demostrado con creces, en su trayectoria, ser una política muy eficiente- es un error.
La Oficina es un organismo de control sobre el propio Estado, y por lo tanto debe ser gestionada por personas ajenas al poder. Violar esta regla fue el comienzo de la corrupción sistémica kirchnerista. Ello sucedió cuando Alessandra Minnicelli fue nombrada para manejar la SIGEN, otro organismo de control, mientras su propio esposo Julio de Vido era Superministro de Planificación. ¡La esposa supervisaba las cuentas del esposo!
No es el caso, por supuesto, de Laura Alonso. Se dirá que la imputación de Stornelli, que recoge una denuncia publicada por un diario opositor, es exagerada. La Oficina fue desatendida escandalosamente por el kirchnerismo, nada interesado en investigar cualquier cosa que oliera a corrupción en sus propias filas.
Por lo tanto, la nueva directora debió abocarse a revigorizarla, dotándola de mayores recursos. Pero, mejorar una repartición es una cosa y contratar amigos para que hagan lobby es otra. Ahora bien, se dirá, extremar el rigor ¿no es autoflagelación? Al fin y al cabo, Cambiemos no ha nacido de un repollo. Está conformado por argentinos, no por extraterrestres que bajaron de una nube. Quizás. En todo caso, ese rigor es un costo al que nos obliga la realidad. La inflación, ese trastorno que empequeñece al ciudadano, y cotidianamente lo agravia, obliga a una austeridad espartana. Así es la vida. ■