Imputaron a Messi por presunto lavado de dinero en su fundación
También acusan a su padre, Jorge, y a "todas aquellas personas que hayan manejado”, fondos de esa entidad.
Lionel Messi recibió este viernes una nueva mala noticia desde la Justicia. Esta vez el mal trago es en Argentina, ya que al crack rosarino fue imputado por un fiscal en lo económico por supuesto lavado de dinero en la fundación que lleva su nombre.
También fue imputado su padre, Jorge Messi, y "todas aquellas perso- nas que hayan manejado” fondos de la Fundación Leo Messi. La imputación fue realizada por el fiscal en lo económico Pablo Turano, ante el juez Gustavo Meirovich. El abogado de la querella es Pedro Fontanetto.
Turano pidió investigar las donaciones que en nuestro país recibió la fundación. Desde el entorno del futbolista señalaron a Clarín que “la denuncia no tiene fundamentos”. El juez deberá resolver si hace lugar al pedido del fiscal.
Hace una semana, un ex colaborador de la Fundación Leo Messi se presentó en la Justicia y señaló supuestas maniobras ilícitas que se realizaban con el dinero que recibía y que no habría sido volcado a proyectos sociales. Según la agencia EFE, el denunciante dijo que el padre de Messi siempre alegaba que no había fondo para llevar a cabo los programas que se habían propuesto.
La Fundación Leo Messi fue creada en 2007 “a partir de la sensibilidad de Lionel de generar oportunidades para concretar los sueños de los niños en el mundo”. En su página web la Fundación se define como “una entidad sin fines de lucro abocada al desarrollo de acciones solidarias y de compromiso social, tanto en la República Argentina como en el mundo”.
La mala noticia para Messi desde la Justicia argentina llega apenas un mes después de que el astro de Barcelona perdiera un juicio que le inició a un periodista del diario ABC de España.
Messi había denunciado a Javier Chicote al considerar que su investigación sobre supuestas irregularidades en el manejo de los fondos de la fundación había afectado “su honor y buen nombre” y le reclamó una reparación de 202.786 euros.
Pero la justicia desestimó la denuncia por considerar que el periodista español cumplió con las normas que corresponden al ejercicio profesional, como el chequeo con fuentes documentales y la consulta previa al involucrado. ■