Personalismo versus debate de ideas
En buena parte del mundo occidental las autocracias, los nacionalismos (de izquierda y de derecha) y la intolerancia se han transformado en moneda corriente, poniendo en peligro valores claves de la democracia como la diversidad, la tolerancia y el respeto a las minorías; al mismo tiempo, el debate de ideas se ha restringido a círculos sociales cada vez más pequeños y el personalismo se ha apropiado de la política. El resultado es la simplificación de los problemas, que avanzan al ritmo de los 280 caracteres de Twitter en un contexto de hiper-conectividad, de noticias falsas (fake news) y de anonimato en la red.
En este marco, las fuerzas políticas se debaten con impotencia para redefinir su lugar y transformarse en auténticas portadoras de un cuerpo de ideas. Los partidos parecen incapaces de expresar y representar a una sociedad ávida por el consumo de novedades tecnológicas, menos predispuesta a la discusión política y más propensa a delegar su responsabilidad ciudadana en alguna figura salvadora. El Mesías resolverá los problemas que afectan a la comunidad (inseguridad, desempleo, corrupción, pobreza, etc.) por obra y gracia de su carisma o de su fortaleza. Dentro de un mundo globalizado donde retroceden las ideas y avanzan los autócratas, nuestro país ve cómo se profundiza la crisis del sistema político y se instala un fenómeno que se complementa con el personalismo: la polarización. Útil a Cambiemos en 2015, la estrategia polarizadora pretende reeditarse hoy impulsada también por el kirchnerismo, bajo la consigna “todos contra Macri” y de cara a las elecciones presidenciales de 2019.
Se perfila, entonces, para el año entrante, una campaña en la cual la descalificación, el insulto, la chicana, la riña y el griterío (mediático y virtual) serán la regla, mientras la polémica en torno a argumentos quedará relegada a un segundo plano, volviéndose inaudible para la mayor parte de la sociedad. En semejante escenario, habrá de ser más importante “quien propone” y no “qué propone”.
Al calor de esta concepción prospera el personalismo, languidece el debate de ideas y se diluyen crecientemente las identidades colectivas. Con el avance a pasos agigantados del individualismo ciudadano, que es la contracara del personalismo político, los partidos se transforman en meros instrumentos administrativoelectorales carentes de significación.
Ante este panorama, cabe la pregunta: ¿podrán los partidos políticos aggiornarse para ponerse a tono con la “sociedad líquida”, siguiendo la definición de Zygmunt Bauman, y así recuperar protagonismo? Hacerlo no ha de ser tarea fácil. Sin embargo, tal vez haya que explorar el camino de la construcción de nuevos liderazgos no personalistas, democráticos, republicanos e institucionales capaces de impulsar un corpus de ideas que nos aleje del maniqueísmo, de los autócratas y de los cultores del “pensamiento único”, que tanto daño le hacen a la convivencia pacífica, plural y democrática de los pueblos.
El 1° de octubre de 2008, en uno de sus últimos discursos, Raúl Alfonsín señaló la hoja de ruta que deberíamos recorrer para consolidar y mejorar la democracia al decir: “Siempre creí y así lo dije en tantas oportunidades, que es la misión de los dirigentes y de los líderes plantear ideas y proyectos evitando la auto-referencialidad y el personalismo; orientar y abrir caminos, generar consensos, convocar al emprendimiento colectivo, sumar inteligencias y voluntades, asumir con responsabilidad la carga de las decisiones. Sigan a ideas, no sigan a hombres, fue y es siempre mi mensaje a los jóvenes. Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática”. Este mensaje nos interpela a todos los que aspiramos a vivir en una Argentina democrática, tolerante, justa y decente, donde la cooperación sustituya a la confrontación inútil y el debate de ideas reemplace al personalismo. Manos a la obra: luchemos por nuestras ideas. ■