Incendios e inundaciones, dos caras de una misma moneda

El bosque pedemontano occidental de la Sierra es un ecosistema que costó años descifrar. En condiciones naturales, baja densidad de vegetación, el fuego es un aliado que lo quema superficialmente y permite su regeneración. La presión demográfica, en el siglo veinte, de la megalópolis “San-San” (San Diego- San Francisco) disparó su ocupación, y el celo a cuidarlo del fuego, un incremento artificial de la densidad, su combustible. Cuando ardía por chispas de locomotoras o rayos, la temperatura de la quema era tan alta que destruía al bioma, y a las casas, en lugar de regenerarlo.

Por eso, restringir el uso del suelo, los cortafuegos y quemas controladas fueron vitales para su gestión. Pero esta vez la brecha que separa al riesgo natural del desastre, y a países desarrollados del resto, se hizo humo. Aún en sitios con sólidos protocolos de manejo y respuesta como en Camp Fire, condado de Butte, o en Paradise.

Los políticos usan el fatalismo de la naturaleza como coartada frente a los desastres, pero Trump, culpó a la gestión y amenazó a las fuer- zas vivas con cortarles los fondos. Decidió que cierta autoincriminación era mejor que abrir el debate sobre el peso de las causas naturales como el cambio climático, “fake news” para él, polarización/profundización de los ciclos anuales húmedos-secos que tornaron California en un barril de pólvora (e inundaron Buenos Aires) para la ciencia.

El reciente informe de la IPCC advierte que de no mantenerse la temperatura planetaria por debajo de 1,5 grados respecto a niveles preindustriales, los efectos serán irreversibles. Genera pesimismo. Y frustración que la técnica, hoy más depurada, que nos permitió separarnos de la naturaleza transformándola para crear la sociedad del bienestar en el siglo veinte, no pueda ser usada para volver a ella. La voluntad política en jaque, por la mirada “parroquial” del mundo por parte del nacionalismo conservador y las mediaciones de un capitalismo codicioso, lo impiden.

Un cableado aéreo abatido por inusuales vientos encendió la mecha en California, que un tendido subterráneo hubiera evitado de no multiplicar costos a niveles a prueba de consu-

midores. Las emisiones que generan el cambio

climático no respetan soberanías,y son impasibles a la ignorancia. Los acuerdos como el de Paris para reducirlas deben ser globales y contar con el compromiso de los actores más responsables.

Trump, no es el único obstáculo. La economía más umbilicalmente ligada al petróleo, no se preparó creativamente desde la crisis de la OPEC, como la UE, para evitar el golpe de una reducción drástica de emisiones en línea con París. Bolsonaro, custodia de las esponjas naturales de Co2 más grandes del mundo, Amazonia y Mata Atlántica, amenazadas por la sojización, une el ministerio de Medioambiente con el de Agricultura. Una señal que replica aquí, donde la deforestación es record, y las “renovables” sucumben a la fiebre de Vaca Muerta.

Acaso la virulencia del incendio sea la foto de la dinámica de un fenómeno que, lejos de apocalipsis hollywoodenses, se abre paso lenta e inexorablemente con episodios mas frecuentes que desafían los mejores modelos de gestión de riesgo y nos enfrentan a un planeta que ya no será como antes. ■