Cambios en la escena electoral
El paisaje electoral de la Argentina, como tantas otras cosas, es por ahora una composición ilusoria. Es cierto que prevalece el axioma sobre una polarización inevitable entre Mauricio Macri y Cristina Fernández para el 2019. Esa característica trasuntaría, por lógica, una fortaleza de los extremos. No ocurre tal cosa: el Presidente está en el punto más bajo de la consideración social debido, sobre todo, a la crisis económica. La ex presidenta sigue sin perforar un núcleo duro de adherentes –nada despreciable-- que conserva desde que se alejó del poder. Con ese volumen no podría ganar.
Las debilidades de Macri y los límites de Cristina indicarían la existencia de un campo fértil para la construcción de una tercera alternativa. En ese ensayo parecen haberse metido la última semana nueve gobernadores del peronismo federal. En sociedad con Sergio Massa y el senador Miguel Angel Pichetto. Aunque deben todavía resolver, al menos, tres problemas: la falta de un liderazgo; la definición de una identidad, diluida a veces por el coqueteo con el kirchnerismo; la fidelización de algún electorado que se sienta atraído antes por sus promesas y palabras que debido al rechazo a Macri y Cristina. Por lo visto, también prevalece en ese espacio una anemia de origen.
Aquel paisaje podría explicar varios fenómenos. En primer lugar, la desconfianza con que el mundo interpela a la Argentina. Un síntoma que entorpece cualquier posibilidad de recuperación económica sostenible. También, la certeza de que la administración que venga formará parte de un sistema político- institucional frágil y parcelado. Por último, que el próximo gobierno, más allá de su signo, estará forzado a continuar un ciclo de transición en busca de un destino para nuestro país que nadie parece tener todavía claro.
Tampoco podría pensarse en una reiteración simétrica de lo que aconteció en el 2015. En aquel momento el candidato K fue Daniel Scioli. Ahora sería Cristina: pero en estos tres años se develó buena parte de la espantosa matriz de corrupción del kirchnerismo. Además, infinidad de desatinos de gestión. Cambiemos también dejó de ser la novedad, que supo ser, de globos y colores. Carga en sus espaldas con su propia herencia que, al menos en materia económica, resulta muy mala.
La coalición oficial está ahora, por otra parte, inmersa en un pico de tensión. Esta vez no resultó detonado por alguna objeción pública de Elisa Carrió. La diputada permanece en un silencio intranquilizante. El conflicto fue provocado por el revés del Gobierno en el Consejo de la Magistratura. Allí perdió un representante de Diputados, el radical Mario Negri, a manos de la oposición peronista. El oficialismo seguirá contando con mayoría en el organismo. Pero se alejó de los dos tercios necesarios para avanzar con fluidez en la promoción y destitución de jueces. Asoma una Magistratura más trabada en su desenvolvimiento. Una señal inconveniente, quizá, para Comodoro Py.
Entre los propios radicales no existe consenso sobre las razones de aquel desenlace. El sector intransigente, que representa Alfredo Cornejo, titular del partido y gobernador de Mendoza, sospecha de un pacto del macrismo con la oposición peronista que habría tenido como eje la aprobación del Presupuesto. Los palos llovieron contra Rogelio Frigerio y Emilio Monzó. El ministro del Interior y el titular de la Cámara de Diputados acostumbran llevar los vínculos con el PJ. También con el renovador Massa.
Otros dirigentes radicales responsabilizan a una larga siesta que habría dormido el Gobierno después de conseguir el Presupuesto. También a la impericia política genética del macrismo. Recién cuando el agua había llegado al cuello intervino el Presidente. Pero sus ruegos a Juan Schiaretti resultaron vanos. El mandatario de Córdoba se sumó a la legión peronista que sorprendió en la Magistratura. Hasta consiguió allí un consejero suplente, Martín Llaroyra.
Las sospechas parecieron multiplicarse en torno de Massa. El jefe del Frente Renovador empinó en la Magistratura a la diputada Graciela Camaño. Secundada por el camporista Eduardo de Pedro. La cuestión con Massa tie- ne varias facetas. El dirigente de Tigre ayudó con el Presupuesto aunque entre sus legisladores se mezcló la abstención con los votos negativos. Pero no fue beneficiario de ninguna compensación económica, como ocurrió con otros gobernadores, porque no administra territorio. La eliminación del Fondo Sojero resultó subsanada para ellos por una serie de modificaciones fiscales que engrosarán las arcas provinciales. El favor para el renovador habría llegado con aquella prenda política.
El enojo radical tendría relación también con la interpretación que hizo el Gobierno tras la derrota consumada. Supuso que la repentina convergencia de todo el peronismo, incluidos los K, respondió a una necesidad coyuntural y no estratégica. Es decir, esa oposición requería un gesto de distanciamiento de Macri después de haberle facilitado el Presupuesto. No considera que, según sean las circunstancias, el peronismo pueda coincidir en una única candidatura para el 2019. Con Cristina o no a la cabeza. Si así fuera, el plan electoral polarizador de Macri podría entrar en crisis. Esa posibilidad no se vislumbra por el momento. Al contrario, el peronismo no kirchnerista confirmó su intención de autonomía durante la cumbre de nueve gobernadores. Dentro de poco serán once. Aunque siempre afloran matices que hacen sospechar. Los diputados del salteño Juan Manuel Urtubey votaron a favor del Presupuesto. Pero el jefe del bloque, Pablo Kosiner, interlocutor de Frigerio, pidió 48 horas de licencia en su cargo cuando comenzó la recolección de firmas para sorprender al oficialismo en la Magistratura. Dejó su lugar a Sergio Ziliotto, de La Pampa, un discípulo de Carlos Verna. Pero aportó su firma para impulsar a Camaño y De Pedro.
Urtubey suele hacer una diferenciación frente a sus pares de la llamada Alternativa Argentina. Explicita el desacuerdo con Cristina. No la considera candidata. Y la nombra. El documento emitido la semana pasada transmite, sin embargo, la persistencia de una dependencia emocional y política respecto de la ex presidenta. El grupo de los nueve pro- puso dejar atrás el “fracaso de Macri” y también el “ciclo del pasado”. Un recurso de dialéctico bien alambicado para evitar mencionar a Cristina y al kirchnerismo.
Otro problema lo tendrían con la corrupción. Ninguno de sus dirigentes opina públicamente sobre las seis causas que complican a la ex presidenta. Tampoco han abierto juicio, salvo vaguedades, acerca del escándalo de los “cuadernos de las coimas”. Carrió y los radicales evalúan con suspicacias esa conducta. Tampoco la desligan del zarpazo lanzado en la Magistratura. Los fantasmas sobre un acuerdo de impunidad, si la oposición recupera el año que viene el poder, sobrevuelan la escena.
Massa y Urtubey despuntan por ahora como adversarios de una interna en esa comarca peronista. El jefe del Frente Renovador se prepara para la supuesta competencia acumulando masa crítica. Los principales dirigentes de la CGT fogonean a Roberto Lavagna como candidato. Pero el ex ministro de Economía es un puente con el massismo. En cualquier caso, aquel par de postulantes tiene un asunto crucial por resolver: la pelea en Buenos Aires, en especial el Conurbano, donde la ex presidenta afinca su verdadero poderío. Las aguas en dicho territorio se dividen: otro curso favorece con nitidez a María Eugenia Vidal. El as de espada con que cuenta Macri para su proyecto de reelección.
Massa le propuso a Vidal el desdoblamiento de las elecciones a intendente en la Provincia. Conjetura que sería un negocio para ambos. Podría mermar considerablemente el poder de fuego de Cristina. Los alcaldes peronistas, aún los que la rechazan, necesitan de la tracción de la ex presidente para asegurar sus reelecciones. Si la obtuvieran sin ella, ¿a qué candidato presidencial apostarían luego?
La gobernadora no desea ahora menear ninguna cuestión electoral. Aspira a superar el desafío siempre caliente de diciembre. También, a verificar si en las postrimerías del verano la situación económica comienza a ofrecer signos de recuperación. En febrero o marzo, junto a Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Jaime Durán Barba evaluaría los movimientos convenientes.
Cualquier examen suyo tendría como prioridad apuntalar la reelección del Presidente. Antes que su permanencia en Buenos Aires. ¿De qué serviría conservar el principal distrito electoral si se resigna el poder nacional? ¿Sería acaso posible en un país con un sistema político e institucional tan precario? Esas preguntas atraviesan su pensamiento.
Vidal descarta desdoblar la elección de intendentes. Cavila sobre un posible adelanto de la elección a gobernador oteando el calendario electoral que se avizora. Hay 13 provincias, todas en manos de la oposición, que anticiparán las votaciones. Arrancará en marzo con Catamarca. Difícilmente Cambiemos recoja alegrías en ese recorrido. Valdría interrumpir la tendencia.
Un triunfo hipotético anticipado de Vidal en Buenos Aires podría restablecer el equilibrio. Se trata del 38% del padrón nacional. Afectaría al kirchnerismo y al PJ. De paso, imprimiría nuevas energías al camino restante de Macri. Aunque el mejor de esos planes naufragará sin una mejora tangible de la realidad económicosocial. Por ahora, son apenas entrenamientos de laboratorio.
El peronismo federal evita aún confrontar con Cristina. Incluso no la menciona. La excepción es el salteño Urtubey.