Condenas a barrabravas: recuperar los espacios sociales perdidos
Como juez de la Cámara Federal de Casación Penal debí conocer, en el proceso instruido por el homicidio de Gonzalo Acro, y resolver la condena a prisión perpetua impuesta a los líderes de la entonces “barra brava de River” –los hermanos William y Alan Schlenker- junto a otros integrantes de esa organización.
Así, quedó jurisdiccionalmente establecido que los hermanos Schlenker, en su condición de líderes de una facción de la barra brava del Club Atlético River Plate, provocaron a Luna, Girón y Pintos –también barra bravas del club- a matar a Gonzalo Acro, miembro del grupo contrario liderado por Adrián Russeau. A Gonzalo Acro lo acribillaron desde una motocicleta, en pleno barrio de Nuñez, a la salida del gimnasio.
La investigación y el juicio oral de ese hecho dejaron al descubierto la forma estructurada, verticalista, y encubierta en que actúan este tipo de organizaciones.
Se encuentran claramente constituidas por los líderes que imparten las órdenes y diseñan el modo de actuar; y los seguidores, que a cambio de ciertos beneficios y por el “orgullo” de “pertenecer” a la organización de su club, obedecen sus órdenes.
En este sentido, se pudo establecer que los hermanos Schlenker ejercían una gran autoridad sobre el resto de los miembros de la barra brava y que la posición de cabecilla se obtenía a través de duras peleas consecutivas, la ley del más fuerte.
Todo ello, bajo la impotente e inoperante mirada del Estado.
Pero también la investigación demostró la aquiescencia, anuencia y tolerancia de las autoridades del club con ciertas conductas de los integrantes de la estructura. Lejos estaban de exigir límites y efectuar las correspondientes denuncias por las conductas que podían constituir delitos penales y que sucedían en la órbita de su conocimiento e injerencia.
Repárese que en la sentencia se ordenó la extracción de evidencias y la consecuente investigación -en razón de los dichos de los imputados en la audiencia de casación-, en los que refirieron conocer que se habían cometido diversos ilícitos en la escena del club (asociación ilícita, administración fraudulenta, lavado de dinero en el ámbito del club y falsificación de documento público por el pasa- porte falso que le fue suministrado a uno de los imputados para facilitar su huida del país).
En aquélla oportunidad, afirmé que este tipo de hechos ponen de relieve el alto nivel de conflictividad social que representa la industrialización ilegal del fútbol.
Las actividades que, por su propia naturaleza deberían conformar un sano espectáculo, un espacio de esparcimiento social y entretenimiento familiar, son cooptadas por intereses espurios que desnaturalizan la esencia misma del deporte, y generan perjuicios sociales de toda índole.
La violencia debe ser repudiada desde todos los ángulos, y más aún, si se enarbola como bandera de un fanatismo estéril que a lo único que conduce es a la criminalización del deporte. Esa violencia aleja al fútbol de sus orígenes, como claro elemento de cohesión social y representativo de toda la comunidad.
También señalé en esa oportunidad y reitero ahora, que es necesario superar la visión desalentadora, dar pasos institucionales en la dirección correcta y así recuperar los espacios perdidos; como tarea que atañe a todos los poderes constituidos, en buena compañía de la comunidad toda. ■