Maldonado: no fue desaparición forzada y se cerró la causa
El juez Lleral dictaminó que está probado que murió ahogado y en soledad, sin intervención de terceros. Sobreseyó al gendarme Echazú y criticó a quienes denunciaron un crimen.
El juez Lleral confirmó la muerte del artesano por ahogo en el río, que tuvo fuerte impacto social hace 15 meses. Descartó la hipótesis de desaparición forzada. Y dictó el sobreseimiento definitivo del gendarme Emanuel Echazú, investigado por el desalojo de activistas mapuches en Cushamen.
En un contundente fallo de casi 300 páginas, el juez federal Gustavo Lleral cerró la causa por la muerte de Santiago Maldonado. El magistrado dio también por finalizado tanto el habeas corpus, destinado original- mente a determinar la desaparición del joven, como la causa por Desaparición Forzada, la principal hipótesis de la investigación impulsada por organizaciones de derechos humanos ligadas al kirchnerismo.
En este marco dictó el “sobreseimiento total y definitivo” de Emmanuel Echazú, Alferez de Gendarmería Nacional, que había quedado bajo sospecha de haber tenido alguna participación en lo ocurrido en el predio ocupado por una comunidad mapuche en Cushamen, en agosto de 2017.
El juez Lleral refirió en su fallo que no hay ninguna duda acerca de las circunstancia de la muerte de Maldonado, ubicándola el 1 de agosto de 2017 en el río Chubut, Cushamen, por ahogamiento y en soledad. El magis- trado hizo una dura alusión a los sectores que intentaron pervertir la investigación y sacar provecho de las versiones que apuntaban a un caso de violencia de Estado. Medios de comunicación K y la APDH, entre otros, impulsaron esa acusación y pidieron la renuncia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, como cómplice de una desaparición. Incluso, llevaron el caso a tribunales internacionales creando una verdadera crisis con manifestaciones masivas durante 90 días.
Además , el juez concluyó que las nuevas pruebas que se han solicitado no sumarían ningún dato sustancial sino que, por el contrario, prolongarían “innecesariamente” el trámite de una causa que ya se encuentra esclarecida.
El fallo llega 24 horas después de conocerse los resultados de los análisis hechos en los laboratorios del INTI sobre un conjunto de DNI similares al que llevaba Maldonado. El peritaje demostró que los documentos no son afectados por el agua a lo largo de 90 días y esto explica por qué el del joven se encontraba en buen estado.
“En suma, analizada la sólida prueba reunida, y establecida con certeza la realidad de los hechos, corresponde descartar por completo la hipótesis criminal acerca de la presunta desaparición forzada de Santiago Andrés Maldonado”, indica Lleral.
“Y tampoco se advierte la comisión de ninguna otra acción humana penalmente relevante que guarde estricta relación con los hechos objeto
Cuando la simplicidad de las cosas es patente, sobrevuelan los sinsabores de la especulación espuria y la fantasía”
El cuerpo quedó enganchado en el ramaje subactuático denso (del río Chubut) que lo mantuvo inerte y oculto” durante 80 días.
“Tal como se hundió, sin que nadie lo adviertiera, emergió en el mismo lugar, en en el mismo remanso del río”
de la presente causa. Porque, en definitiva, no se constató la participación penal de persona alguna en los desgraciados hechos que se investigaron”, subraya, descartando la intromisión de terceros.
“A través de la denuncia que dio origen a la presente causa penal, en cuyo marco se desarrolló una constante, ininterrumpida y exhaustiva investigación judicial independiente y transparente, dirigida a establecer las circunstancias que rodearon la desaparición de Santiago Andrés Maldonado, así como las eventuales responsabilidades penales”, apunta. Con esto el juez Lleral reafirma que la Justicia actuó de modo transparente y vuelve a refutar la necesidad de una nueva comisión solicitada por la familia Maldonado, que el martes fue rechazada por la Corte Suprema.
El magistrado deja amplio espacio para reflexionar sobre los hechos que atravesaron la causa Maldonado y las hipótesis que apuntaban sin fundamentos a un hecho de Desaparición Forzada. “Así, la verdad revelada enmudeció los repiques del desconcier
to y la incredulidad, propiciados por actores mezquinos e interesados en no hallarla nunca, en demorar su encuentro o negarla definitivamente”, dice. “Es por ello que, aunque se insista en presentar los hechos de un modo absurdamente diverso a su esencia, aunque se pretenda evitar o demorar la realización de medidas de prueba, justamente, develadoras de esos hechos, aunque insistentemente se propongan infinitas medidas abiertamente inconducentes y dilatorias, y aunque se declare públicamente que los hechos no son como sucedieron sino como algunos prefieren que hayan sido, lo cierto es que la verdad que rodeó la desaparición y muerte de la víctima de esta causa (y víctima de todas las manipulaciones espurias que de ella derivaron), es una sola”, fundamenta.
Hacia el final del documento detalla las verdaderas circunstancias y la forma en que murió Maldonado. “Sin embargo, la verdad se mostró sencilla, sin fascinaciones. Santiago estaba en el lugar donde lo vieron por última vez. Allí, él, sólo, sin que nadie lo notara, se hundió, en ese pozo en el que minutos antes Lucas Ariel Nai
man Pilquiman había evitado caer cuando se propuso cruzar el río luego de animar a Santiago a realizarlo”. En ese lugar,” murió ahogado, sin que nadie pudiera advertirlo, sin que nadie pudiera socorrerlo. Ni los gendarmes que los perseguían en medio del operativo, ni los miembros de la comunidad a la que Santiago fue a apoyar en sus reclamos”.Y sigue en su descripción: “la desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente provocadas por la huida; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y raíces cruzadas en el fondo; el agua fría, helada, humedeció su ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo. Esa sumatoria de incidencias contribuyó a que se hundiera y a que le fuera imposible flotar, a que ni siquiera pudiera emerger para tomar alguna bocanada de oxígeno”.