La Corte Suprema rechazó que el 2x1 se aplique en los casos de lesa humanidad
Cuatro de los cinco jueces negaron el beneficio a un condenado entre cuyas víctimas estuvo la hija de Estela de Carlotto. Sólo se opuso el titular del tribunal, Carlos Rosenkrantz.
Se decidió por 4 votos a 1. El voto negativo fue de Carlos Rosenkrantz, el presidente del Tribunal, quien antes había votado de la misma manera. En cambio, el juez Rosatti modificó su decisión. Y esta vez votó por el rechazo a reducirles la pena a los represores de la dictadura.
Con cuatro votos sobre cinco, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes la aplicación del beneficio del “2x1” -que contabiliza el doble el tiempo que un acusado estuvo detenido sin condena- a los condenados por delitos de lesa humanidad durante la dictadura. El fallo, que se conoció poco después de las 11, es el segundo de la secuencia de casos relevantes cuyo tratamiento fue anunciado por el máximo tribunal en un cronograma a cumplir antes de fin de año.
Tras el antecedente del caso “Muiña”, un ex represor a quien el año pasado la Corte benefició con el 2x1 gra- cias al voto de los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton y Horacio Rosatti, causando un fuerte rechazo social -reflejado en una gran movilización de protesta- y el rápido dictado de una ley “correctiva” por parte del Congreso para excluir de ese beneficio a los acusados por delitos de lesa humanidad, ahora el máximo tribunal volvió a decidir sobre la cuestión.
Tal como había anticipado Clarín, a los votos negativos que ya habían formulado en aquella ocasión los jueces Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, ayer se sumaron los de Rosatti y Highton, para quienes -según una argumentación de Rosatti a la que adhirió su colega- la “ley correctiva” votada por el Congreso en una semana tras el escándalo Muiña es suficiente para cubrir el vacío legal que ellos habían señalado en aquella ocasión. Solo el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, mantuvo su posición en favor de aplicar el 2x1.
El expediente que analizó la Corte también tenía un potente ingrediente político extra. Refiere a un ex agente de inteligencia llamado Rufino Batalla, condenado a 13 años de prisión por su responsabilidad en más de un centenar de casos de víctimas de la dictadura pero sin sentencia firme y recientemente liberado. Entre sus víctimas se encuentra la hija de la titular de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
En un voto conjunto, Lorenzetti y Maqueda asimilaron el caso Batalla al de Muiña, aclararon que la detención preventiva de Batalla había sido previa a la sanción de la ley del 2x1, y que el derecho internacional impone a la Argentina la obligación de perseguir los delitos de lesa humanidad e “imponerles una pena adecuada y proporcional a su gravedad”, que no podría verse menguada “por un mero cálculo aritmético”.
A su vez, Rosatti argumentó su cambio de posición respecto al voto en Muiña porque aceptó la “aclaración de la interpretación” que la ley 27.362 sancionada el año pasado realizó sobre el alcance del 2x1 en casos de lesa humanidad. “Así como un juez no puede reemplazar al legislador creando una ley que no existe, tampoco puede ignorar la consideración de una ley que el Congreso ha dictado”, explica.
Quien en cambio contradijo a todos sus colegas fue el presidente del cuerpo, Carlos Rosenkrantz, quien no sólo mantuvo su voto en favor del beneficio a los acusados por la represión ilegal sino que además dijo que la ley de 2017 es inconstitucional. Para el juez -incorporado a la Corte en 2016 por impulso del Gobierno y ungido como titular de la Corte tras una sorpresiva jugada que alentó el oficialismo- la norma no es “interpretativa”, y aún si lo fuera “no son admisibles leyes interpretativas más perjudiciales en materia penal”.
El voto de Rosenkrantz, para quien respetar la Constitución “nos impone ignonar emociones difíciles de poner a un lado”, lo deja más solo ante una “nueva mayoría” que viene manifestándonse en el tribunal en los últimos dos meses, integrada por Lorenzetti, Maqueda y Rosatti, a quienes ayer también se sumó la doctora Highton, cuyos votos venían sintonizando con los de Rosenkrantz.
La ley del 2x1 rebajó en los 90 a la mitad el cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado como procesado más de dos años en prisión preventiva y sin condena cada uno de esos días extra previstos por la ley para el encarcelamiento provisorio. Fue dictada durante el gobierno de Carlos Menem para descomprimir la situación carcelaria y el Congreso la derogó en 2001, pero jamás había sido pensada para los casos de lesa humanidad: en aquel momento, los represores estaban protegidos por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. ■