Volverán a juzgar a un joven que atropelló, mató a dos personas y escapó
Lo habían condenado a 4 años y 2 meses. Pero Casación anuló el proceso por irregularidades.
En la madrugada del 15 de septiembre de 2013, a bordo de su vehículo, Lucas Trasancos ignoró las mas básicas conductas de seguridad vial. Conducía a mayor velocidad que la permitida sobre una avenida -que es de 60 km/h- y cruzó un semáforo en rojo, el de Rivadavia y Cuenca. A las 5.32 circulaban por esa misma esquina Viviana Alvarez y Jacobo Ramos, en una moto. El impacto fue tan brutal que los hizo volar, y murieron tirados en el asfalto.
¿Qué ocurrió con Trasancos luego? El fiscal del caso contó lo que probaron las pericias del juicio que se llevó a cabo en 2015: que nunca frenó, no quedaron huellas de frenada sobre el pavimento, motivo por el cual tampoco se pudo determinar la velocidad exacta a la que conducía. Que el impacto fue tan grande que, unas cuadras mas adelante, el motor se desprendió. Con el auto inmovilizado, Trasancos se fue. No volvió al lugar del accidente para asistir a las víctimas. Y durante las horas que siguieron al choque no se supo nada de él. Apareció mas tarde, ya con una abogada.
El acusado había estado detenido nueve meses hasta que en junio de 2014 la Justicia le otorgó la excarcelación, previo pago de una fianza de $ 300.000. Llegó al juicio en libertad. El Tribunal Oral 7 -integrado por los jueces Gabriel Vega, Gustavo Valle y Gustavo Rofrano- lo condenó a 4 años y 2 meses de prisión por “homicidio culposo agravado por la conducción antirreglamentaria del vehículo”, y continuó en libertad a la espera de una sentencia firme.
Ahora la Cámara Nacional de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó que se haga un nuevo juicio. El tribunal entendió que no se analizaron una serie de hechos que resultaron relevantes sobre la conducta de Trasancos, lo que podría modificar sustancialmente el caso. Por ejemplo, algunos testigos dijeron que el acusado había violado otros semáforos en rojo. Pero Trasancos aseguró que tomó Rivadavia una cuadra antes. Nunca se peritaron las cámaras de seguridad de la zona.
“El recurso que planteamos es por la arbitrariedad en el tratamiento de la prueba. Dos de los jueces de Casación entienden que la sentencia no dio respuestas a, por ejemplo, dos de las inquietudes de la acusación: cómo se trataron las pruebas respecto al semáforo que cruzó en rojo y a la velocidad desmedida a la que conducía. Esto desemboca en la nulidad de la sentencia. Es así que se realizará un nuevo juicio, con nuevo tribunal”, explicó a Clarín Oscar Ciruzzi, fiscal del caso. Ciruzzi entiende que la reedición del juicio será dolorosa para las familias. “Trasancos pidió disculpas, pero nunca aceptó que venía ma- nejando a una velocidad desmedida y siempre dijo que se confundió con el semáforo”, explicó.
Hay un video clave, de una cámara ubicada en Rivadavia y Cuenca, en la que se ve cómo el auto de Trasancos aparece a toda velocidad y luego al casco de uno de los pasajeros que iba en la moto que sale volando. La cámara gira y se sigue viendo el semáforo en rojo.
Hoy Trasancos continúa estudiando Derecho. Su padre, Alberto, habló con Clarín y contó que su hijo se quiso suicidar en medio de todo este proceso. “Logró salir adelante gracias a la ayuda psicológica que hemos recibido. Pero el ensañamiento es tremendo, será juzgado dos veces por la misma causa. La pericia dijo que los chicos que iban en la moto estaban ebrios, que iban sin casco, sin luces y a 70 km/h. Mi hijo no abandonó el lugar, se fue porque le dijeron que lo iban a linchar. Llegó a casa en shock y enseguida fuimos a la comisaria”.
“Casación fue clara: se anula el juicio porque la sentencia fue arbitraria. Entiende que en algunas circunstancias se ignoraron pruebas. Por ejemplo, Trasancos dice que había estado en una estación de servicio a dos cuadras, con lo que se da por probado que el auto no pudo haber desarrollado mucha velocidad. Pero nunca se pidió ver lo captado por las cámaras de la estación de servicio”, explicó Rubén Quevedo Acosta, abogado de la familia de Viviana Alvarez.
Aún se debe sortear el tribunal para el nuevo juicio, que se hará con la carátula original, “homicidio simple con dolo eventual”, que prevé una pena de entre 8 y 25 años. ■