En otra indagatoria, De Vido volvió a apuntar contra los arrepentidos

Después del rechazo a un hábeas corpus que presentó para evitar ser trasladado desde el Penal de Marcos Paz hasta los Tribunales de Comodoro Py, ayer Julio De Vido declaró una vez más en la causa de los cuadernos de las coimas. En esta ocasión, lo hizo en la parte de la investigación que se concentra en la ruta de presuntos sobornos en los subsidios al gasoil de los colectivos y del sistema ferroviario. Acompañado por un médico, el ex ministro presentó un escrito don- de rechazó una vez más, las acusaciones en su contra y pidió un careo entre los “arrepentidos”.

“Niego de manera categórica, todos y cada uno de los hechos que su señoría busca imputarme nuevamente”, inicia el escrito presentado por Julio De Vido y se refirió a una causa con “arbitrariedad”.

El ex ministro de Planificación Federal, preso por haber defraudado al Estado, señaló que fue citado por el juez Claudio Bonadio a prestar decla- ración indagatoria “en una causa en la que ya he declarado y aportado todo cuanto sé, donde la pericia no se ha realizado, donde no se ha permitido a mis asesores técnicos incluir puntos de pericia o colaborar con la producción de la misma, y donde, a la fecha, en ese cuadro situacional, cuento con una falta de mérito ordenada por el superior”.

Así, criticando al juez, De Vido señaló que el manejo de esta instrucción, “como todas las otras, ha sido absolutamente discrecional y en el peor sentido de la palabra; esto es, que se ha desarrollado con un alto grado de arbitrariedad”.

Como un apéndice temático del expediente central de los cuadernos, el juez Bonadio investigó un sistema de asignación irregular de subsidios, con un supuesto perjuicio de 609,3 millones de pesos. Esta cifra y maniobra fue desconocida por el ex funcionario kirchnerista.

En este sentido, De Vido señaló que su llamado a indagatoria y esta nueva imputación que quedó vinculada a la causa de los cuadernos de la corrupción, “parece a esta altura más una práctica de amedrentamiento de los imputados que actos procesales que pretenden otorgarme la posibilidad de defenderme de aquello que se me acusa”.

Así, reiteró que él es un “persegui- do político” y junto a su sobreseimiento, solicitó que se realice un careo con aquellos imputados colaboradores en el expediente que derivaron en más acusaciones contra De Vido y otros integrantes del extinto Ministerio de Planificación Federal.

“Me encuentro completamente dispuesto a realizar un careo con aquellos imputados cuyas declaraciones hayan brindado algún tipo de información que pretenda incriminante respecto de mi persona, en tanto puedo no sólo asegurar que de existir esos dichos, no son ciertos, sino que, el careo podrá demostrar, que de existir los mismos, resultan declaraciones falsas, carentes de toda prueba, y que por lo tanto conllevaran la responsabilidad penal correspondiente al falso testimonio cometido”, sostuvo De Vido. ■