La trama secreta del escándalo del embajador británico con Trump
Duro. Kim Darroch escribió que el gobierno del magnate es “torpe e inepto”. Londres lamentó la filtración de cables diplomáticos, pero no pidió disculpas al presidente.
Sir Kim Darroch no será removido de su cargo de embajador británico en Washington. Gran Bretaña decidió defenderlo de las filtraciones de sus cables secretos, que preparaban la visita de Donald Trump al reino, donde calificó al mandatario norteamericano de “inepto e inseguro”. Pero lanzaron una investigación para saber quién violó las actas secretas británicas, en medio de los ataques de Trump al diplomático.
En una incómoda misión, la primera ministra Theresa May dijo que tiene “absoluta fe” en su embajador en Washington. Aclaró que “los embajadores británicos proveen una honesta, transparente evaluación de las políticas en el país”.
Un vocero de la primera ministra declaró, en el habitual briefing en Downing Street, que “esta visión no necesariamente es la visión de los ministros o del gobierno. Como dijo el canciller, la filtración es inaceptable”. Por eso se ha lanzado una investigación para saber quién es el responsable de haber violado las actas secretas británicas, un serio delito en Gran Bretaña. El vocero de May no pidió disculpas públicas a Trump ni al gobierno norteamericano, a pesar de que Sir Kim lo describió como “disfuncional” y a la Casa Blanca “en caos”. Solo lo lamentó. En vez de una formal disculpa, el vocero dijo que “como ustedes lo pueden esperar se ha hecho contacto con la administración Trump estableciendo nuestro punto de vista de que la filtración es inaceptable. Lamentamos que esto haya pasado”, dijo.
Las declaraciones de Downing St se produjeron cuando Liam Fox, el Brexiters y defensor de Jeremy Hunt en la campaña por el liderazgo, dijo que presentará “una disculpa personal” a Ivanka Trump sobre los “antipatrióticas filtraciones” de los cables enviados por Darroch, el embajador británico en Estados Unidos. Él inicia este lunes una visita al país.
May, el canciller Jeremy Hunt y el secretario de Comercio Internacional Fox están defendiendo a Sir Kim, con el argumento de que estaba “haciendo su trabajo”. Pero es “su visión personal”.
Los telegramas diplomáticos estaban circulando desde el 2017 entre alrededor de 100 personas. Los Mandarines -como se llama a los altos funcionarios británicos- consideran que su filtración ha violado las actas secretas oficiales británicas. Un serio delito penado con prisión.
Gran Bretaña ha decidido ignorar el contraataque de Trump contra el embajador, a quien acusó de “no servir bien a Gran Bretaña”, y apoyarse en la “extraordinaria e inaceptable conducta” del individuo que filtró los cables. Hasta ahora, el responsable no ha sido identificado. Se cree que es responsabilidad de los Brexitiers, frustrados ante un embajador pro europeo, que sirvió bajo los primeros ministros David Cameron y Tony Blair en Europa, a quien quería echar de su cargo. Entregaron los cables a Isabel Oakeshott, una periodista euroescéptica del Mail on Sunday, que los publicó el domingo.
Los cables, calificados como “Oficialmente sensibles”, llegaron a Isabel a través de “una tercera vía”. Pero habían estado circulando en la cancillería largamente, por lo que será difícil encontrar a los responsables. La intriga ahora es quién filtró el cable y para qué. El líder del partido de Brexit, Nigel Farage, exige “la inmediata remoción de Sir Kim”, que en estas horas pelea por su permanencia, con el apoyo de los diplomáticos profesionales. Sir Malcom Rifkind, ex canciller tory, descubrió el velo del juego de esta filtración. Dijo que Nigel Farage, amigo personal de Donald Trump, no puede ser el próximo embajador en Washington “porque no es suficientemente diplomático” y que quien lo filtró “debe ir preso si es descubierto”.
Detrás de las filtraciones está una batalla para que el próximo embajador en Washington sea un político, obviamente euroescéptico, y no un diplomático de carrera. Si Boris Johnson llega a Downing St, ésa no sería su decisión. Quiere liberarse del Mandarín y funcionario publico John Sedwill, jefe de gabinete de Theresa May, que acusó de otra filtración de secretos de Estado sobre la china Huawei a su actual mano derecha en la campaña, el ex ministro de Defensa Gavin Wiliamson. Su idea era mandarlo a ser embajador en Washington. Los servicios de inteligencia no querían mostrar material sensible a Boris porque no lo consideraban “suficientemente discreto” cuando era canciller, según trascendió en The Sunday Times, el domingo. Ahora los Mandarines creen que Gavin Williamson estaba entre los que tenían alcance a los actuales cables filtrados.
El contenido de los cables es muy embarazoso para el Foreign Office porque el embajador remarca que, para comunicarse con el presidente Trump, “usted necesita hacer puntos simples, incluso contundentes”.
“Nosotros no creemos que esta administración se volverá substancialmente normal, menos disfuncional, menos impredecible, menos facciosa, menos diplomáticamente torpe e inepta”, escribió Sir Kim en uno de los cables. ■