Alberto F. afirmó que sus dichos sobre el pacto con Irán fueron “una crítica política”
El candidato a presidente K dio marcha atrás y dijo en el juzgado que sus opiniones “no fueron jurídicas”.
Ya como precandidato presidencial por el kirchnerismo, Alberto Fernández tuvo ayer su primera declaración en los tribunales de Comodoro Py. Lo hizo para declarar como testigo por sus dichos sobre el presunto encubrimiento de Cristina Kirchner cuando firmó el Pacto con Irán. Según confiaron fuentes judiciales a Clarín, el ex jefe de Gabinete aseguró en su declaración que sus dichos eran "una crítica política, no jurídica" sobre la decisión de Cristina Kirchner.
Vestido con un traje verde oscuro, Fernández llegó minutos después de las 10 a Retiro y se retiro alrededor de las 11. Estuvo alrededor de 50 minutos en el despacho judicial.
A la salida, detalló lo que había declarado: “Saben todos que he sido crítico. Saben todos que no estuve de acuerdo con aquella medida y también he dicho una y mil veces que es una cuestión política no judicial. La declaración por la que me preguntaron, que fue en el programa de Nelson Castro, fue la continuidad de una charla que yo tuve por radio con Nelson Castro. Lo que yo había dicho previamente era un paralelo entre los cuestionamientos que hacía Nisman y la cuestión política. Por eso se habla de cómo funciona el encubrimiento en materia penal y cómo sería en lo político”, explicó, repitiendo casi textualmente su breve declaración en el juzgado de Bonadio, ausente.
"Nisman alguna vez había dicho además que tenía una serie de pruebas que nunca aparecieron y el cuestionamiento que hice en esta charla tiene que ver exclusivamente con el modo en el que el juez Rafecas aplicando lógicas absolutamente teóricas del derecho penal desestimó la denuncia. Yo entendía que merecía una mejor investigación. Fue siempre una opinión, por eso me llamó la atención porque me citaron acá a instancias de la querella", añadió.
En la declaración judicial, el candidato K comenzó admitiendo que sus dichos en el programa El juego limpio, el 26 de febrero de 2015, "efectivamente existieron". "Se le imputaba a la presidenta delitos gravísimos como el encubrimiento y la traición a la Patria. Semejantes imputaciones, a mi juicio, hacían necesaria una investigación y no un rechazo in limine", comenzó Alberto. "Me permito recomendarle al letrado patrocinante de la querella que revise los principios generales del derecho procesal. Si lo hace, va a recordar que un testigo es alguien que conoce un hecho a través de sus sentidos y no alguien que opina. Además, confío en que el tribunal no siga la lógica de la querella, pues deberá citar a los millones de personas que opinaron sobre el tema", deslizó Fernández.
"De cualquier modo, veo que al tribunal le sigue interesando mi opinión y no lo que pueda saber como testigo, y aclaro que no soy un perito sino una persona que opina, más allá de ser abogado y profesor", cerró.
Todo comenzó el febrero de 2015 - un mes después de la denuncia e inmediata muerte del fiscal Alberto Nisman- cuando en el programa de Nelson Castro en TN el ex jefe de Gabinete de Néstor y Cristina Kirchner habló de "encubrimiento" en la firma del pacto con Irán, y afirmó que su ahora compañera de fórmula fue la ideóloga. Aquellas palabras motivaron al abogado Tomás Farini Duggan, solicitar a Bonadio la citación a Fernández. ■
El encubrimiento es el tratado, el pacto... La presidenta (Cristina Kirchner) es la instigadora y el autor directo (Timerman) que lo firma”.
Sólo un necio diría que el encubrimiento presidencial de los iraníes (que ordenaron volar la AMIA) no está probado en la causa”.
(La presidenta) ignorando la tragedia se indultó a sí misma, apropiándose de la verdad (sobre el atentado), de la Patria y de la alegría”.