Los científicos, los veganos y el fanatismo nacional
Sin que le tiemblen los bigotes, Alberto Fernández lanzó ante un auditorio amigo en la UBA una promesa de campaña personalizada: “Sandra Pitta, no tengas miedo. Te prometo que te voy a cuidar…” Las carcajadas automáticas de los obsecuentes estallaron tal vez sin advertir el tono paternalista y patriarcal de la proclama electoral customizada.
Las risas desmintieron sin palabras las buenas intenciones del candidato, fueron sobradoras, burlonas y sonoramente acechantes.
Se abrió una brecha en el campo intelectual percibido hasta hace poco como hegemónicamente K.
Empezó con el manifiesto propagado hace poco de 150 científicos y personalidades de la cultura como próximos votantes del oficialismo.
Todo se focalizó en Sandra Pitta, que de tantas agresiones que recibió tras su firma en esa carta, creció en la opinión pública como símbolo de la disidencia con el kirchnerismo apostólico que parecía sujetar para sí el campo de las humanidades y de las ciencias argentinas.
La colmena kirchnerista encendió todas las alarmas. Dispararon munición pesada en las redes sociales para prepotear y advertir a los descarriados que se habían animado a declarar que iban a votar por Macri y no por la Reina Madre. Posaron sus aguijones sobre Sandra Pitta. El autoritaritarismo es un sistema de presunciones que se dan por hechas. En principio, el autoritario no asume que puede ser contradicho por un par. Un científico ideologizado al punto de la ceguera no imagina que otro científico tan formado como él pueda pensar de manera diferente en términos políticos. Es una distorsión profunda de la ciencia misma, que avanza en el disenso y
en la refutación argumental y evidenciada. No perdonaron que una doctora que trabaja en instituciones públicas como ellos no fuera también vengativamente antimacrista.
Ella, Cristina, mientras tanto, prosiguió con sus tradicionales aberraciones: antepuso su consabido “Sory” para igualar el hambre de Venezuela al de la Argentina. ¿Para qué enunciar una ficción tan delirante? La pobreza en la Argentina es grave en sí misma, pero está distante de la gran tragedia venezolana.
Es necesario criticar, denunciar y proponer soluciones para el drama propio y no es necesario para ello exagerar ni decir disparates que hieren a los millones de expoliados por el régimen bolivariano. Pero Cristina miente aún cuando no es necesario.
¿Por qué?
¿Para qué?
Hay una política implícita: INDEC K para todos y todas. Se trata de encubrir lo que la perjudica, y de distorsionar y expandir lo que cree que pudiera dañar al oficialismo, que -por otra parte- no ha estado libre de pecado en el invasivo mundo de la ficción: habían prometido Pobreza Cero, y también doblegar a la inflación.
Ahora el festival audiovisual de la campaña ofrece escenografías artificiales. Por ejemplo, la visión de Mauricio y de Juliana, él con su camisita celeste PRO y ella con vestimenta algo más telúrica-chic para lo ocasión, prosternados ambos ante la Pachamama frente a los chamanes arquetípicos, exhibía el talante de dos porteños turistas en la Puna. No está mal. Pero es surrealista. Aunque para disonancias y sorpresas el premio fue para el espectáculo de los veganos en la Rural. Los rebencazos ecuestres no debieron acontecer. Es de esperar que no se incorpore a la Rural un nuevo show que ya fue tan celebrado por esa tribuna con unánime preferencia por el gauchaje: persecución y doma de veganos. La violencia nunca es un buen camino. Pero los talibanes de una dieta moralista y anti industria exhibieron una tendencia sociológica curiosa. Otra vez, una movida de élite, pretende ser raigal, democrática y popular. No hay veganismo en los sectores realmente castigados por la crisis. Es un pretensión cara, sofisticada, y ahora “visibilizada” masivamente. Esa excusa, “visibilizar”, fundamenta cualquier dislate. Es un maquiavelismo por vía del escándalo televisado. Todo vale para “visibilizar” cualquier causa.
¿ Si accedieran al poder los veganos, cómo se recuperarían las fuentes de trabajo, en esa situación distópica, destruidas las industrias ganadera, ictícola, avícola y láctea?
Por el momento no parece una opción viable. La expansión del foquismo pacifista vegano no es ahora una posibilidad. Pero ya han enriquecido el pasillo atestado de los debates laterales argentinos. Lo lograron. Continuarán con su militancia de una ingesta obligatoria y controlada por sus tablas de la ley por cuadrúpedos elevados al altar intocable de los becerros de oro. Algo une a los veganos y a los intelectuales fanatizados. Precisamente esa vocación imperativa.
El debate central se juega ya. “Sory”, hay que optar.
Las elecciones ya llegan.
La moneda está en el aire. ■
El autoritarismo es un sistema de presunciones que se dan por hechas.
La expansión del foquismo pacifista vegano no constituye ahora una posibilidad.