El fiscal de Dolores también objetó la auditoría de Pérez Esquivel

El fiscal federal de Dolores, Juan Pablo Curi, pidió al juez Alejo Ramos Padilla que “clarifique el tenor” y la “finalidad” del informe que hizo la CPM sobre los contactos de un grupo de periodistas con el falso abogado Marcelo D'Alessio. Curi rechazó anular la medida, tal como había pedido la defensa del periodista de Clarín, Daniel Santoro, porque dice es un atributo del juez, pero hizo una serie de objeciones de forma y fondo sobre el informe de la CPM. Sostuvo que en la orden a la CPM el juez, quien la siguió ejecutando pese a que los abogados de Santoro, Mauricio De Nuñez y Guido Sciarreta la había objetado, tiene “cierta imprecisión” en cuanto a si es un peritaje o evaluaciones de carácter normativo. Si es la primera, debería permitir a las partes ejercer sus derechos constitucionales a proponer peritos, puntos periciales, etc. Luego objetó “la vaguedad e indefinición” del término “operaciones de acción psicológica” que la CPM buscó en las notas de Santoro y otros periodistas. El fiscal supone que Ramos Padilla quiere dilucidar “la intervención de Santoro en la asociación ilícita y si llevó a cabo algún tipo de participación en actividades de inteligencia ilegal en infracción a la ley 25.520”. Sin embargo, para el fiscal hay otras alternativas, tales como que la actuación de Santoro “se vincule estrictamente a realizar actividades de inteligencia desde el punto de vista periodístico, lo que no derivaría necesariamente en un ilícito”.