El 24 de Marzo y la dimensión de la tragedia
En aquellos tiempos, la pobreza rondaba el cinco por ciento, la deuda externa los seis mil millones y no había indigentes. A la vista están los resultados, esa derecha funesta que dio el golpe logró sus peores objetivos. El paso del tiempo permite tomar conciencia de la dimensión de la tragedia.
Después de ese día y hasta ahora no pudimos recuperar la conciencia de la patria. Una derecha brutal y asesina, que se creía “conciencia de Occidente”, se enfrentó a una izquierda violenta e inconsciente que hasta el presente nos debe una autocrítica. Los asesinos gestaron una atroz dictadura que el mundo condenó por su impiedad, pero en el fondo, más allá de la caída de sus despiadados uniformados, lograron imponer un modelo injusto de sociedad que sigue vigente y se desnuda en la pobreza que se continúa ampliando hasta hoy.
La patria agoniza desde ese entonces. Nosotros aceptamos el saqueo del Estado y redujimos la reivindicación de la izquierda a los derechos humanos, una presencia que conforma a los deudos sin cuestionar en absoluto los errores cometidos. Todo fue deformado: el peronismo, en López Rega, y la izquierda, en un decorado de fanatismos sin ideas. Todo absolutamente administrable por los grandes poderes económicos. La riqueza se multiplicó en el espacio improductivo de la intermediación, cuya consecuencia es la pobreza sin que podamos siquiera debatirlo. La destrucción del Estado era el sueño supremo de ese golpe; “achicar el estado es agrandar la nación” rezaban sus obleas, sabían para qué asesinaban. Más tarde, recuperamos una democracia que fue hasta el presente incapaz de imponer las necesidades colectivas por encima de los negocios individuales.
El peronismo sigue vigente como recuerdo que aporta votos mientras su pensamiento ha sido totalmente desvirtuado. En su vigencia con Perón, fue uno de los pocos momentos en que la rebeldía pudo convertirse en poder. Luego, todo fue adulterado y lo mismo sucede con el radicalismo, los conservadores, la izquierda y todos y cada uno de los sectores que supieron acompañar el crecimiento del país. Incluso, con anterioridad, habíamos llegado a vivir golpes con raíz nacional que generaron crecimiento. Ahora recordamos con dolor esa fecha, aunque hasta el momento, sin asumir sus consecuencias ni decidirnos a enfrentar sus deformaciones.
Aquella rebeldía con rasgos de heroísmo se fue degradando en la conversión del militante en funcionario, en operador, en dependiente del poder de turno y, por ende, en impotencia de cuestionamiento. El poder, en cualquiera de sus variantes, obliga al silencio; los cargos, hasta las mismas embajadas, ahuyentan las críticas. Necesitamos debatir el futuro desde distintos pensamientos pero con un mismo objetivo, llegar a un rumbo colectivo que nos devuelva la creencia de que podemos ser nación. Solo la pertenencia a una parte de la grieta genera beneficios mientras la rebeldía es perseguida y despreciada.
Hubo tiempos de anarquismo, de “correligionario”, de “compañero”, de “Luche y vuelve”, de guerrillas y ortodoxias, tiempos donde las ideas enfrentaban a los intereses. Ahora pareciera que buscamos atajos para no enojar al verdadero enemigo que es la concentración económica. Es tiempo de luchar por reformismos, capitalismo productivo con Estado fuerte que limite la concentración. Necesitamos salir del enfrentamiento entre enemigos y arribar a un encuentro de adversarios. Debate de militantes, no de funcionarios, ya sabemos a qué obligan los cargos y de qué dispensan.
Ninguno de nosotros puede sentirse libre de pecado y autorizado a tirar la primera piedra. Solo una autocrítica nos permitirá recuperar el valor y el sentido de la política como el espacio que trasciende la codicia individual para diseñar el futuro colectivo. Esa tarea está pendiente, y buena parte de ella lo está desde aquel nefasto 24 de Marzo. ■