“Es usted un canalla, pero no se lo digo como insulto”

El ahora vicepresidente del Gobierno español, Pablo Iglesias, propuso días atrás la naturalización del insulto en el lenguaje político. Obviamente, no formaba parte esta ocurrencia de aquellas para las está facultado como integrante del Gabinete de coalición del socialista Pedro Sánchez, donde Iglesias se ocupa de la benevolente cartera de Asuntos Sociales.

Él es el fundador de Podemos, partido nacido de las hogueras con las que un grupo nutrido de jóvenes, entre ellos muchos profesores, incendiaron metafóricamente las consecuencias de la crisis económica más grave que haya azotado el mundo y, de manera especial, los países del sur de Europa.

Esa crisis dio de sí partidos disímiles en Grecia, en Italia y en España, donde Podemos reinó desde entonces como una importante posibilidad parlamentaria. La consecuencia, ahora, es que su líder carismático forma parte de un gobierno de coalición en la que su fundador actúa también de verso suelto.

Esta ocurrencia sobre el insulto como parte del lenguaje democrático no es la única que últimamente ha expresado Iglesias, dentro o fuera del Parlamento.

Sus más recientes intercambios han sido con un líder del ultraderechista Vox, al que dijo que lo que le pasaba a su grupo era que no se atrevía a dar un golpe de Estado; y con la diputada del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, argentina de origen, a la que llamó reiteradamente “marquesa” (que por otra parte es su título) con el retintín que se supone, antes de que ella le dijera que el padre de su señoría el vicepresidente es un terrorista. Así que, vino a decir la marquesa, es usted el hijo de un terrorista…

Álvarez de Toledo ha sido denunciada por el padre de Iglesias, que repartió en su día panfletos de un grupo antifranquista que ocasionalmente recurrió a la violencia, sin que el señor Iglesias fuera nunca ni acusado ni condenado por semejante delito.

En el caso del miembro del ultraderechista Vox, al que interpeló en uno de los debates sobre la reconstrucción tras la pandemia, se incendió el interpelado, amenazó con dejar la sala (donde se discutía la reconstrucción del país) y, mientras cumplía su advertencia, recibió de Iglesias la siguiente admonición: “Y acuérdese de cerrar la puerta al salir”.

Metido ya en ese berenjenal en el que florecen distintas maneras del insulto, y afrontando la realidad del improperio en su propia manera de expresarse, Iglesias se ha enfrentado en las últimas semanas a informaciones que ponen en duda su actuación con respecto a la custodia de un celular, de contenido delicado, que fue un día propiedad de una estrecha colaboradora suya.

La explicación detallada del hecho daría para un guion de una película de Polanski. Como quiera que a él no le gustan esas informaciones, y es ya seguro que tampoco son del agrado de sus más fervientes seguidores, uno de los cuales es su portavoz parlamentario, el científico Pablo Echenique, también de origen argentino por cierto, unos y otros de los que forman su guardia de corps se dedicaron a expresar su disgusto poniendo de vuelta y media a informadores que son de su desagradado.

El caso es que el nivel del insulto fue adquiriendo ribetes nada académicos, y ya que el Pisuerga pasaba por Valladolid (como se suele decir en España para hablar del aprovechamiento de los azares) al vicepresidente desairado se le ocurrió legitimar lo que decían sus colegas, añadiendo, como si estuviera hablando del precio de los medicamentos, que era tiempo ya de naturalizar el insulto entre las reacciones posibles ante los insultos ajenos.

El asunto ha dado de sí una enorme vergüenza ajena… también por parte de compañeros socialistas del gabinete de Sánchez, pues calificar de insulto una información no les ha parecido a los citados representantes gubernamentales la mejor manera de tratar a los medios.

A Pablo Iglesias no le gustó nunca rectificar; y aunque ha rectificado su tono y ahora adopta incluso para sus mítines el aire de un catequista (catequista no es un insulto: lo he mirado), en ningún momento se ha desdicho de sus palabras.

Mientras tanto la historia del celular sigue su curso, los periodistas siguen contando lo que ellos consideran oportuno y queda pendiente de saber cuál es el modo reglamentario que decide seguir el vicepresidente de Asuntos Sociales para convencer a la ciudadanía de que llamar canalla a otro es lo que hay que hacer para dejar las cosas claras. Recientemente a este periodista alguien, en un medio público, se sintió en la necesidad de llamarlo canalla.

Pudo haber sido más preciso, de modo que su insulto hubiera quedado así: “Es usted un canalla, pero no se lo digo como insulto”. Pero es que, aunque quisiera ser una definición, era un insulto. Ni Orwell hubiera llegado a las sutilezas que persiguen ahora Pablo Iglesias y los suyos para decir que cuando nos insultemos todo funcionará mejor en democracia.

La extraña propuesta del fundador de Podemos de naturalizar el insulto en el lenguaje político.