“La ausencia de voces expertas en epidemiología es preocupante”
Como investigadores científicos, queremos compartir nuestra inquietud por la ausencia de epidemiólogos entre las voces que aparecen en los principales medios argentinos desde que la epidemia de SARS-CoV-2 se instaló como tema dominante.
Siendo especialistas en muy diferentes disciplinas (uno de nosotros biólogo dedicado a la ecoepidemiología y al modelado de transmisión de enfermedades para la toma de decisiones, y el otro físico especializado en cuántica), consideramos que es fundamental la voz de epidemiólogos al hablar de epidemias, al igual que consideramos que ser experto en otros temas de ciencia, incluso temas fuertemente cuantitativos, no reemplaza la formación y experiencia en epidemiología al momento de analizar y opinar sobre la actual pandemia.
Valoramos que se dé lugar a voces de académicos de otras disciplinas (por caso, físicos, químicos, informáticos, matemáticos, biólogos moleculares, médicos, entre otros) con vasta experiencia en diversos campos del conocimiento. Sin duda, es destacable que estos académicos se alejen de sus habituales temas de trabajo e incursionen ahora en la epidemiología para contribuir desde su mirada a entender qué sucede con la transmisión de este virus.
Sin embargo, consideramos que es esencial la visión del nutrido puñado de epidemiólogos de carrera que hay en nuestro país. Ellos cuentan con formación específica y con experiencia en el análisis y/o manejo de epidemias. Su aporte contribuiría a una mejor comprensión de lo que está sucediendo, tanto porque sopesarían los diversos resquicios que alberga este complejo tema, como porque lo pondrían en perspectiva frente a otras epidemias, conscientes de las múltiples limitaciones y posibilidades que existen.
La ausencia de voces de expertos en epidemiología es preocupante, sobre todo en una etapa de la pandemia en que muchas de las medidas son de neto corte epidemiológico.
Es importante que infectólogos desarrollen, por ejemplo, los protocolos a nivel individual (uso de barbijo, distanciamiento en distintos ambientes, higiene personal) o los lineamientos de tratamiento. Es importante que bioquímicos y biólogos moleculares desarrollen y mejoren, por ejemplo, las herramientas de diagnóstico. Es importante que informáticos provean herramientas para manejar y acceder a enormes volúmenes de datos. Es importante que expertos en salud pública diseñen, por ejemplo, cómo implementar medidas de cuidado y cómo hacer llegar la atención médica a todos los que la necesiten. Es igualmente importante e irremplazable que epidemiólogos contribuyan a definir medidas de aislamiento de ciudades y de grupos de riesgo, diseñar estrategias de testeo, analizar la evolución de la epidemia, desarrollar modelos para mejor representar la realidad epidemiológica, entender las similitudes y diferencias epidemiológicas entre regiones y países, entre otras tareas.
Dr. Juan Manuel Gurevitz
Biólogo, Investigador Asistente de CONICET
jmgurevitz@comahue-conicet.gob.ar
Dr. Ariel Bendersky
Físico, Investigador Adjunto de CONICET
aribender@dc.uba.ar