El Frente de Todos busca avanzar con la ley K del Consejo de la Magistratura
Tras el plenario de Boleta Única, dejaron la sala del anexo de Diputados los legisladores de la comisión de Presupuesto, y casi enseguida los de Asuntos Constitucionales, y de Justicia, siguieron en continuado con el inicio del debate sobre la reforma del Consejo de la Magistratura.
La movida de “pegar” este tema fue del Frente de Todos, anteanoche, con el fin de no dejarse marcar la agenda parlamentaria por la oposición unida, que logró hace una semana en el recinto de la Cámara emplazar a las comisiones tanto para conformarlas (lo que se hizo el martes) como iniciar el tratamiento de la Boleta Única, que el oficialismo rechaza.
Así, Diputados arrancó también en paralelo con este asunto de máximo interés de Cristina Kirchner, como todo lo vinculado con el Poder Judicial en su enfrentamiento con la Corte -al que arrastra al resto del peronismo, que sigue sus pasos.
El presidente de Asuntos Constitucionales, el oficialista Hernán Pérez Araujo, señaló que se ponían a consideración los proyectos presentados y la media sanción del Senado -aque redactó el aliado K, el rionegrino Alberto Weretilneck, aprobada el pasado 7 de abril-. Ese es el proyecto que impulsa la vice: elevar el número de miembros de la Magistratura de 13 a 17, dejando afuera a la Corte Suprema de la integración del cuerpo.
“La idea es fijar un cronograma de trabajo y tener la posibilidad de escuchar a expertos en la materia”, dijo Pérez Araujo. Por su parte, el titular de Justicia, el camporista Rodolfo Tailhade, dijo que la intención es realizar “dos o tres reuniones informativas” y pidió a los bloques propuestas” para los invitados.
La intención del Frente de Todos es dar la discusión por el Consejo de la Magistratura los mismos días en que también se debatirán, más temprano, los proyectos de boleta única, por impulso de la oposición. Por eso, desde Juntos por el Cambio, el diputado Juan Manuel López pidió que “no se acote el tratamiento de boleta única, que no se le ponga un plazo”. Dijo que están dispuestos a “quedarnos hasta que sea necesario”. “No es nuestra falta que no se haya debatido antes”, dijo el jefe de bloque de la Coalición Cívica.
La diputada Graciela Camaño enfatizó que esta “es una de las leyes más importantes que vamos a votar este año”. “Poder ordenar el Consejo es absolutamente necesario”, que además es Consejera elegida en 2018, por un acuerdo de todos los peronismos en la Cámara.
Camaño tiene la llave para desempatar y volcar el dictamen de mayoría hacia una de las dos grandes coaliciones. Es que Asuntos Constitucionales se integró con 17 diputados de cada coalición, más Camaño. Y Justicia, 15 de cada lado, y otra vez la diputada (hoy en Identidad Bonaerense, que fotma parte del interbloque Federal) que vuelca la balanza.
“Defino mi voto de acuerdo a mi leal saber y entender”, sostuvo ayer Camaño, sabiendo que tiene las miradas puestas en su postura. Camaño ya dijo que no acompañará el proyecto K, pero su alternativa es un Consejo que tenga un miembro de la Corte, aunque no que sea su presidente.
El diputado Fernando Carbajal (UCR-Formosa) pidió tener “la capacidad de discutir y consensuar una ley” y recordó que en el Senado, no hubo consenso con la principal oposición en la media sanción.
La nueva ley se debate tras el fallo de diciembre de la Corte, que declaró inconstitucional la integración de 13 miembros que había impulsado Cristina Kirchner en 2006. Vencido el plazo que dio la Corte y sin nueva ley, se volvió a la integración anterior, con el presidente de la Corte como titular del cuerpo, lo que genera fuerte rechazo K. ■