Caso García Belsunce: peligra el juicio contra Nicolás Pachelo
Está previsto que el miércoles 1° de junio inicie el juicio contra Nicolás Pachelo (45), por el crimen de María Marta García Belsunce en 2002 y por una serie de robos a countries cometidos en el Gran Buenos Aires entre 2017 y 2018. Pero la fecha podría postergarse debido a que los fiscales recusaron al tribunal por “pérdida de imparcialidad”. Según pudo saber Clarín, ya llegó la respuesta del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, que rechazó el planteo de recusación, aunque ahora deberá resolver la Cámara de Apelaciones.
“Sería una locura hacer el juicio en estas condiciones”, advirtió a este diario una fuente judicial. Pachelo está preso desde el 7 de abril de 2018. A través de las cámaras de seguridad, lo identificaron como uno de los tres ladrones que robó en cuatro casas del country Tortugas, en Pilar.
Los fiscales le reprochan al tribuna la “pérdida de imparcialidad” de los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin. Lo basan en varias decisiones: el recorte de testigos propuestos por la fiscalía, la división de los juicios que enfrentará Pachelo -primero por el caso García Belsunce y luego por una serie de robos en countries, algo que los fiscales pretendían hacer en conjunto-, o la presunta irregular designación del tercer juez para el debate, Andrejin.
“Se optó deliberadamente por privarnos de la facultad de interrogar a las víctimas de diferentes hechos de robo en los que participara el encausado Pachelo, previos y posteriores al hecho principal”, indicaron los fiscales en su planteo, según Télam.
Los tres fiscales designados para llevar adelante la acusación en el debate son Andrés Quintana, Matías López Vidal y Federico González. Pero el fiscal general de San Isidro, John Broyad, resolvió incorporar a a otros dos: uno de sus adjuntos, Patricio Ferrari, y Diego Callegari.
El Ministerio Público Fiscal también denunció que fue “hostigado” por el tribunal para arribar con la defensa de Pachelo a un acuerdo de juicio abreviado en la causa de los robos, algo a lo que los fiscales se opusieron.
Los fiscales consideran que todas estas son señales de “falta de objetividad”, de “una absolución que ya podría estar decidida de antemano” y que atentan para demostrar que Pachelo tuvo siempre un mismo modus operandi, que repitió antes y después del asesinato de la socióloga.
La acusación contra Pachelo (45) y los entonces vigiladores Norberto Glennon (56) y José Alejandro Ortiz (44), es por "robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado", delitos que prevén prisión perpetua. ■