AMIA: Interpol renovó las órdenes de captura contra los iraníes acusados del atentado
Las alertas rojas de los acusados vencen cada cinco años. El juez Rafecas fue quien realizó el pedido.
Interpol renovó las órdenes de captura contra los iraníes acusados en la megacausa por el atentado a la AMIA. Lo hizo tras un pedido del juez federal Daniel Rafecas. Así, esas órdenes, que vencían el 7 de noviembre, tendrán vigencia hasta fines de 2027.
El caso por el atentado a la mutual judía que ocurrió el 18 de julio de 1994 causando la muerte de 85 personas, se encuentra en etapa de instrucción en el juzgado federal 6, que subroga Rafecas.
La investigación sobre el peor atentado terrorista que sufrió nuestro país se encuentra delegado en la UFIAMIA y radicada en el juzgado que, hasta su renuncia para jubilarse, perteneció a Rodolfo Canicoba Corral.
En el contexto de este expediente, y a cargo de la subrogancia del juzgado federal 6, el juez Rafecas solicitó a Interpol que renueve las órdenes de captura contra los iraníes acusados del atentado a la AMIA. Se trata de Mohsen Rezai, Mohsen Rabbani, Ali Fallahijan, Ahmad Reza Asghari y Ahmad Vahidi.
Las alertas rojas vencían en noviembre de este año, por ese motivo el magistrado se anticipó a pedir su renovación con tiempo. Según la notificación oficial, se informó al juzgado que "se procedió a renovar las notificaciones de índice rojo que pesan sobre los ciudadanos" iraníes.
Las mismas tendrán vigencias hasta el 7 de noviembre de 2027, en el sistema de la Organización Internacional de Policía Criminal-INTERPOL.
Tanto la renovación como las capturas de pantalla del "informe sobre individuos" de los iraníes bajo investigación, que expone el "impacto en el sistema de las renovaciones realizadas", fue también notificada a la Unidad Fiscal de Investigación para la investigación del atentado contra la sede de la AMIA.
Fuentes judiciales informaron a
Clarín que hasta que el caso no cuente con un juez titular, no se tomarán decisiones sobre las cuestiones de fondo vinculadas a una de las causas de mayor impacto en la Justicia.
La fiscalía había requerido un sobreseimiento sobre la conexión local del caso, pero esas "son resoluciones de fondo que tomará el juez que asuma en carácter de titular, porque demandan un análisis de todo el expediente". A la fecha, no llegó al juzgado nada más respecto a medidas relevantes. El concurso para ocupar el juzgado de Canicoba Corral ya está terminadoen el Magistratura. Falta que se voten las ternas.
El de la causa AMIA es uno de los expedientes más antiguos que tiene el juzgado federal que dejó Canicoba Corral. Aunque la investigación está delegada en la fiscalía de Sebastián Basso y Julio Miranda, ninguna de las acciones que ellos impulsen puede llevarse a cabo sin la firma del juez a cargo del expediente.
El 25 de junio de 2019, la Cámara Federal porteña emplazó a Canicoba para que vuelva a concentrase en encontrar y castigar a los culpables del ataque terrorista. Tiempo después Canicoba renunció a su cargo, mientras avanzaban denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura.
Una de las tantas derivaciones de este caso fue la denuncia que realizó el fallecido fiscal Nisman contra Cristina Kirchner, por el presunto encubrimiento del atentado de la AMIA tras la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Ese expediente llegó a ser elevado a juicio, pero el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) sobreseyó a la vicepresidenta y a los demás acusados sin la realización del debate. El caso está siendo revisado por la Cámara de Casación.