Bolsonaro necesita el 80% de los votos de los otros candidatos para ganar
Quedó a 6,2 millones de sufragios de Lula. Y deberá hacer una elección récord para dar vuelta el resultado.
La decepción entre los seguidores de Lula de Silva, por no haber podido ganar la elección en primera vuelta, un escenario que vaticinaban varias encuestas, acaso distorsione la cuesta que debe remontar Jair Bolsonaro para dar vuelta el resultado y ganar en el balotaje del 30 de octubre.
La cuenta asusta: el presidente finalizó 6,2 millones de votos abajo
de su rival. En términos porcentuales, con su 48,43%, el líder del PT quedó a solo 1,57% de evitar la revancha.
¿De dónde puede sacar esa diferencia ahora Bolsonaro y dar vuelta el resultado? La pecera más grande a la que apuntarán ambos candidatos es la de los electores que fueron a sufragar este domingo pero no lo hicieron por ninguno de ellos dos. Se trata de dos grupos bien diferenciados:
- Por un lado, hubo 9.897.612 votos que se inclinaron por otros postulantes.
- Por el otro, hubo 5.452.607 votos blancos o nulos.
En caso de repetirse la participación, cercana al 80% y, si como se prevé, tanto Bolsonaro como Lula mantienen el apoyo de la primera vuelta, el presidente necesita quedarse con el grueso de esos votos ajenos para descontar la diferencia y pasar al frente. ¿De qué proporciones hablamos?
Si se repitiera el voto blanco y nulo y los candidatos sólo se disputaran los casi 10 millones que sacaron otros postulantes, Bolsonaro necesitaría que el 80% se inclinara por él. Muy difícil, ya que algunos candidatos que quedaron afuera, como Ciro Gomes (que sumó 3,6 millones de votos), fueron aliados de Lula y se supone que tienen un electorado afín.
El escenario B también es complicado para el presidente Bolsonaro: porque aun suponiendo que los casi 5,5 millones de electores que votaron en blanco o anularon ahora opten por una opción positiva y la torta a repartir se amplíe a más de 15 millones de sufragios, el mandatario necesitaría que más de dos tercios lo elijan a él.
Otro escenario posible, como suele ocurrir en Argentina, es que se amplíe la participación y la torta a repartir se agrande aún más. Fue uno de los ejes que ayudó por ejemplo a Mauricio Macri a terminar ganando en la segunda vuelta de 2015.
Pero en Brasil, los antecedentes no ayudan al actual presidente: la participación electoral ya fue bastante alta este domingo (79%) y en balotajes anteriores, como en 2018, no hubo un fenómeno masivo de votantes nuevos.
En cuanto a esos antecedentes de balotajes anteriores, también juegan a favor de Lula: en las últimas elecciones en Brasil, el que prevaleció en primera vuelta terminó ganando en la segunda. Con un asterisco, en este caso a favor de Bolsonaro: aquellas veces, la ventaja del ganador de la primera vuelta era más grande.
El politólogo Lucas Romero, que posteó en redes los cuadros de resultados y votos que deben buscar Bolsonaro y Lula, dejó su mirada sobre lo que pudo haber ocurrido en Brasil con las cuestionadas encuestas.
Para Romero, más que “voto vergüenza” (gente que ocultaba su apoyo a Bolsonaro), puede haber influido una fuerte corriente de “voto útil” (gente que lo eligió ante el temor de que gane Lula sin balotaje).
Y es interesante su análisis porque puede extrapolarse a la Argentina, donde muchas veces las terceras o cuartas fuerzas terminan diluidas justamente para incidir sobre la grieta. Voto útil local. Lo explica Romero:
“El voto estratégico o voto útil es un comportamiento electoral bien particular. Y cada vez hay que tenerlo más presente en el análisis de resultados y también en las predicciones de las encuestas. Es un votante que abandona su primera preferencia y se inclina por la segunda”.
“Lo que uno persigue con el voto útil, cuando abandona su primera preferencia, es buscar evitar lo que se rechaza. Dejo de votar al candidato que me gusta y voto a otro para evitar que gane el que no me gusta”.
“Ese voto no se define con mucha anticipación, porque no tiene sentido hacerlo. Lo define en las últimas 48 horas, porque ahí tiene más claro el estado de situación. No lo defino hasta que no tengo claro que el voto al candidato que quiero votar es un voto a la basura”.
“Yo por eso, además del voto vergonzante, de gente que no quería decir que votaba a Bolsonaro, que incluye también un 'anti-petismo', para que no gane Lula; acá pudo haber habido un voto útil, sobre el final de la campaña. Hasta lo pueden haber definido en el cuarto oscuro”.
“En conclusión, creo que el voto a Bolsonaro pudo haber estado subestimado porque había gente que esperó hasta último momento y cuando se instaló la idea de que podía ganar Lula en primera vuelta, dijeron 'no' y se inclinaron por Bolsonaro”. ■