Por qué 58 encuestas erraron sus pronósticos y sólo una acertó

Además del resultado sorpresivo, ajustado y que desembocará en un balotaje el 30 de octubre, la elección presidencial en Brasil dejó otro título potente: el pifie de las encuestadoras. Para el lector argentino, cero novedad: ocurrió en el país vecino algo similar a lo que pasó aquí en el 2019.

Con algunos matices y excepciones, el denominador común fue haber sobreestimado un poco la performance que tendría Lula, pero sobre todo subestimar mucho la de Bolsonaro. Tanto, que la sensación previa que había era que el ex presidente se encaminaba a un probable triunfo en primera vuelta.

Para eso, el candidato del PT necesitaba el 50% de los votos. Quedó en 48,37%. No tan lejos, pero insuficiente. Quizá lo más llamativo fue el porcentaje del actual mandatario: sumó 43,35% y terminó a sólo 5,12 puntos de su rival.

Acaso previendo el desaguisado o como un modo de autoprotección, un consultor argentino fue recopilando los pronósticos que salían en los medios brasileños. Clarín accedió a ese documento. Es un PDF de dos páginas, con 59 mediciones entre mayo y fines de septiembre. El grueso, de los últimos dos meses.

El trabajo enumera las proyecciones de 17 consultoras/firmas distintas. Y sólo una acertó.

Fue una encuesta atribuida a “Massive caller”, de fines de septiembre, con apenas 1.000 casos telefónicos, que pronosticaba 49,10% para Lula y 46,20% para Bolsonaro. Lo curioso es que la misma firma, en un relevamiento anterior en septiembre, tenía al presidente actual arriba por 5,5 puntos: 43% a 37,5%.

En el opuesto, en el balance general, lo peor fue lo de “Brasmarket”. Entre agosto y septiembre -según el documento al que accedió Clarín, y que permite linkear hacia los sondeos de la consultora-, publicó tres estudios que daban ganador a Bolsonaro. El último, por casi 17 puntos: 43,3% a 27,6%. Más que error, suena a operación.

Las otras consultoras/firmas que dieron arriba al actual presidente fueron “6 signa” y “Futura/Modalmais”. Junto con “Brasmarket” deben quedar en el fondo de la tabla.

Para una encuesta, el peor error es equivocar al ganador. “6 signa” tenía a Bolsonaro arriba 37,5% a 28,2%; y “Futura...”, 49,5% a 46,3%.

Párrafo aparte para el “Instituto GERP”, que a principios de agosto (única encuesta que aparece en el informe) vaticinaba un empate en 38 puntos. Tampoco ocurrió.

En cuanto a la sobreestimación del triunfo de Lula, las más expuestas son “Instituto Data Folha” e “IPEC”. La primera arrancó con un pronóstico en mayo que le daba 22 puntos de ventaja al ex presidente: 48% a 26%. Y terminó publicando su última encuesta con una diferencia algo reducida, pero con números de triunfo en primera vuelta: 50% a 36%.

En el caso de “IPEC”, hizo seis mediciones entre mediados de agosto y fines de septiembre. La inicial lo ponía a Lula arriba por 12 puntos: 44% a 32%. La última, como en el caso del “Instituto Data Folha”, vaticinaba victoria sin balotaje: 51% a 37%.

En el medio, quedó el resto de las consultoras, que daban ganador al líder del PT entre 10 y 15 puntos. Es decir, ocurrió algo parecido a lo que pasó en la Argentina en la última presidencial. La gran mayoría acertó el ganador (en nuestro caso, los Fernández), pero erró la diferencia. ■