El Gobierno amplió el pedido para remover a los ministros de la Corte
La presentación fue realizada por el procurador del Tesoro Carlos Zannini, apenas acabada la feria judicial.
En el primer día hábil después de la feria judicial, el Gobierno profundizó el enfrentamiento con la Corte Suprema en el marco de la discusión por los fondos coparticipables que debe remitir a la Ciudad. El procurador del Tesoro Carlos Zannini amplió la recusación de los cuatro integrantes del máximo tribunal, que en diciembre ordenó a la Nación restituir los fondos recortados a la Ciudad.
Mientras el kirchnerismo busca avanzar en el Congreso con el juicio político contra los ministros de la Corte, el jefe de todos los abogados del Estado insistió ayer en el corrimiento de los integrantes del máximo tribunal de la causa que analiza el reclamo porteño por los fondos.
Días después de que la Corte Suprema ordenó que la Nación comience a girar 2,95% de fondos coparticipables a la administración de Horacio Rodríguez Larreta, el Procurador del Tesoro interpuso un pedido de revocatoria de la cautelar para que se deje sin efecto. Junto a ese reclamo, Zannini firmó la recusación de los cuatro ministros de la Corte, para que dejen de intervenir en este conflicto.
Sucede que si bien el máximo tribunal hizo lugar a la medida cautelar interpuesta por la Procuración General de la Ciudad, a cargo de Gabriel Astarloa, aún resta resolver la discusión de fondo: el gobierno porteño reclama que se le restituya al porcentaje del 3,5% de coparticipación y la devolución de más de 252.000 millones de pesos por lo que dejaron de percibir desde septiembre de 2020, cuando Alberto Fernández redujo el porcentaje de dichos fondos.
El Procurador del Tesoro de la Nación solicitó a los miembros del tribunal que se excusen de continuar interviniendo en la causa, planteando en subsidio su recusación -es decir que si no se van voluntariamente que sean desplazados por conjueces- y, además, interpuso una revocatoria a fin de que se deje sin efecto la medida cautelar.
En la presentación de ayer Zannini amplió ese reclamo; se refirió al rol del presidente de la Corte por la “aparición de mensajes presuntamente intercambiados con el señor Silvio Robles; es decir, el mismo funcionario de la Vocalía del doctor Rosatti cuya conducta motivó la anterior recusación formulada en autos por la representación estatal”. El funcionario ultra K se refuere a los supuestos chats de Robles con el ministro de Seguridad porteño Marcelo D´Alessandro, hackeados ilegalmente.
Un párrafo de ese reclamo es al menos desconcertante: “escapa a esta representación estatal cualquier apreciación acerca del origen de esos “chats”, sobre quién y en qué circunstancias los obtuvo, y respecto de su valor probatorio en relación con la presunta comisión de ilícitos de naturaleza penal”, escribió Zannini. No se comprende entonces cómo es él mismo quien pretende usar esos chats para su acusación.
El Procurador del Tesoro insistió en que los señores Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales que “sorteo mediante deban expedirse sobre la recusación al doctor Rosatti, que este es un caso que puede significar un punto de inflexión en la vida de las instituciones de nuestra República”. En la definición que adopten remarcó - “estará en juego la confianza de la sociedad en la imparcialidad, objetividad y transparencia del Poder Judicial de la Nación”.
El escrito además apunta a los demás integrantes del máximo tribunal, a quienes el oficialismo también les solicitó el juicio político.
El gobierno considera que la decisión de hacer lugar a la medida cautelar interpuesta por la Ciudad “importaría la ejecución anticipada de una hipotética sentencia definitiva, con efectos anticipatorios de la suspensión de la aplicación de una ley y produciría daños irreversibles en el sistema federal de nuestra República”.
La Casa Rosada resolvió no acatar el fallo, y continúa destinando el 1,4% de la Coparticipación a las arcas porteñas. Esta acción derivó en una denuncia penal por parte de la Procuración de la Ciudad contra el presidente, Zannini y el Sergio Massa.
En su escrito de ayer, Zannini dice que el fallo es “irresponsable”, y que se trata de una decisión que “sí afectaría gravemente al Estado Nacional y a las provincias”. La Corte explicó que el pago del nuevo porcentaje fijado para la Ciudad en nada afectará el dinero que el resto de las provincias perciben en concepto de coparticipación.
Pero el Gobierno insiste en que a decisión adoptada “es eminentemente política y por ende, como tal, debe ser analizada bajo el prisma del enorme impacto político y económico que provoca”. Para insistir con la recusación, Zannini expresó que la Corte “privilegió, de manera ostensible e infundada, un acuerdo político partidario que a partir de 2016 promovió elevar el coeficiente de coparticipación del distrito más rico del país”. ■