La candidatura de Trump, en manos de la Corte Suprema
El camino electoral y el judicial de Donald Trump se juntan hoy jueves en la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene en sus manos dirimir si el líder republicano está inhabilitado para volver a ser presidente por su papel en el asalto al Capitolio de enero de 2021.
Se trata de un caso que podría alterar las elecciones presidenciales del próximo noviembre, en las que el magnate neoyorquino es el gran favorito para hacerse con la nominación republicana y batirse de nuevo con el presidente, Joe Biden. El Tribunal Supremo escuchará este jueves los argumentos orales para determinar si la expulsión de Trump de las primarias republicanas en el estado de Colorado es constitucional. En un fallo sin precedentes, la Justicia de Colorado determinó en diciembre que la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU. inhabilita al republicano por la “insurrección” del asalto al Capitolio, cuando una horda de trumpistas atacó el Congreso para intentar frenar la ratificación de la victoria de Biden.
Bajo el mismo argumento, las autoridades de Maine también expulsaron a Trump de las primarias. Además, varios activistas y organizaciones han presentado demandas similares en al menos 11 estados y están pendientes de que el Supremo se pronuncie.
En el centro del debate se encuentra la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución. El texto establece que ningún “miembro del Congreso o funcionario de Estados Unidos” que haya jurado la Constitución y “participado en una insurrección o rebelión” podrá ser “electo presidente o vicepresidente”, entre otros cargos públicos. Esa enmienda fue aprobada en 1868, después de la guerra civil, con el objetivo de evitar que pudieran volver al poder los rebeldes sureños de la Confederación que traicionaron la Carta Magna.
Los dos bandos están enzarzados en un debate jurídico sobre si la enmienda se puede aplicar a Trump dado que el texto habla de “funcionario” pero no menciona explícitamente al presidente. La defensa del republicano sostiene además que él no participó en ninguna insurrección dado que el día del asalto pidió a sus seguidores expresarse de “manera pacífica y patriótica”, mientras la acusación considera que incitó a la violencia antes y durante el ataque.
Mark Smith, experto constitucionalista de la Universidad de Cedarville, dijo a EFE que el “comportamiento” de Trump coincide con la definición de “insurrección”, pero el caso es “complicado” porque se debe demostrar que estuvo directamente implicado en el ataque.
Luego de escuchar el caso de Trump, la Corte deberá tomar una decisión con premura debido al apretado calendario electoral, pero los analistas dudan de que haya un fallo antes del supermartes del 5 de marzo.
La actual composición del máximo tribunal está muy escorada a la derecha, con tres jueces nominados por el propio Trump. Sin embargo, la Corte no siempre ha estado del lado del republicano y desestimó sus denuncias de fraude electoral en 2020.■