La gravitación del lenguaje presidencial
Muchos argentinos estamos deseando fervientemente que al presidente Milei le vaya bien en su gestión y pueda acometer las reformas que se ha propuesto, que logre vencer a la inflación y sentar las bases para un proceso de desarrollo.
El país -y tantos argentinos que están padeciendolo precisan. Por eso, cada uno que pueda aportar un granito de arena debe hacerlo. Este articulista pretende aportar el suyo poniendo el foco en lo que debería ser el lenguaje presidencial. Aunque su pretensión va mucho más allá, aspira a que el respeto en el diálogo sea moneda corriente entre todos los argentinos.
Recuerda el autor que teniendo entre 7 u 8 años, su abuelo materno -que era una persona sabia- le dijo una sentencia en apariencia muy simple e intrascendente y que ya en una etapa madura de su vida pudo aquilatar en su real dimensión: “a un bandido o a un sinvergüenza nunca se le debe dirigir con ese calificativo”.
¡Vaya las oportunidades que se arruinaron por no seguir ese consejo al pie de la letra! Siempre son los líderes los que fijan las pautas y los estilos en una sociedad. Y es la sociedad civil la que suele imitarlos.
En relación a esto, algo que terminó de ofuscar al presidente Milei fue oír expresiones televisivas refiriéndose con liviandad hacia su persona -sin nombrarlo específicamente-, calificándolo de “vendepatria” o, de manera más general como “la antipatria”.
¿Qué autoridad moral puede tener alguien para acusar con ese tan agraviante adjetivo que lleva implícita la traición a la
patria? “Vendepatria” no es una expresión usual en la vida corriente de los argentinos. Es más bien patrimonio de un sector de la política nacional.
Si alguien la usa sin ser parte de ese segmento de la política, es en repetición de haberla escuchado desde los estrados del kirchnerismo. Ahora bien, ¿pueden hablar de vendepatria quienes -los kirchneristas- por su impericia le terminan regalando nada menos 16.000 millones de dólares a un fondo buitre? Más de uno puede pensar que ese sí es un acto de genuina traición a la Patria.
Con las calamidades que está padeciendo el país y el sufrimiento de tantos argentinos de lo que no son para nada ajenos los susodichos kirchneristas- ¿puede alguien que regala esa fabulosa suma a un fondo buitre -por la magnitud es válido repetirlo: 16.000 millones de dólares- abrir la boca para descalificar al peor de entre todos los ciudadanos argentinos? Es difícil que en la historia puedan aparecer figuras capaces de infringirle al país un perjuicio semejante.
Esta recriminación en el cuidado del lenguaje se aplica claro, y aun con más fuerza, a quienes actúan en el campo de la política. Y con más razón, en el caso del primer mandatario del país.
El Presidente no debería agredir verbalmente a nadie, aún teniendo los motivos más que suficientes para hacerlo. En la memoria colectiva persisten en el recuerdo los insultos más que las razones que se puedan aducir para justificarlos. Y lo que necesita la sociedad es descorrer el telón donde se ocultan los monumentales chanchullos que supieron construir ciertos sectores de la política en décadas expoliando al país (la famosa “casta”).
El insulto es funcional a distraer la atención del desfalco llevado a cabo contra la sociedad argentina. Por todo eso, la descalificación y el insulto deberían estar desterrados del lenguaje presidencial, y mucho más si están personalizados hacia funcionarios en ejercicio, que accedieron a sus cargos por el voto popular al igual que el Presidente.
Cuando le toque encontrarse con alguna de las autoridades provinciales que agredió, ¿va a estrecharles la mano? ¿o evitará directamente el encuentro?
El primer mandatario, por el cargo que le otorgó la ciudadanía -a la que está representando en cada uno de sus actos y sus expresionesdebería manejar su lenguaje con especial prudencia. Por otra parte, en la política, por lo que es la esencia de esa actividad en las democracias modernas, un adversario de hoy bien puede ser un aliado en el mañana.
En otras actividades puede suceder que las posiciones tajantes se puedan sostener en el tiempo, pero en la política, las lealtades, las rivalidades y los acompañamientos suelen tener que adecuarse a las cambiantes necesidades del país.
Sin ir más lejos, en la actual administración hay funcionarios que han sido parte de la anterior gestión y han adaptado sus posiciones para integrarse a una administración que está en las antípodas del anterior gobierno.
De todas maneras, la no agresión verbal es un principio que vale para cualquier ciudadano y para cualquier circunstancia de la vida: ¿cuántas tragedias callejeras se desatan porque a una de las partes de la controversia se le escapó un insulto a su contendiente?
Imagine entonces el lector la gravitación que puede tener la palabra presidencial en predisponer los ánimos colectivos. La función presidencial consiste en gestionar bien los intereses del país, pero a su vez trasmitir a la sociedad un clima de concordia que contribuya a la armonía de la ciudadanía.▪