De “aguantadero kirchnerista” a “gobierno discriminador”
Desde el oficialismo salieron a celebrar la decisión de disolver el INADI. Las críticas de los dirigentes K Germán Martínez y Leandro Santoro.
El oficialismo salió a celebrar el anuncio del cierre del INADI, un anticipo que difundió el vocero presidencial Manuel Adorni en la conferencia de prensa de este jueves. Para la canciller Diana Mondino es una "brillante" medida, mientras que la vicepresidenta Victoria Villarruel se sumó a las felicitaciones. Desde la oposición, en cambio, Germán Martínez tildó al Gobierno como "el más discriminador" de la historia.
"Brillante decisión de cerrar el INADI, baja el gasto y aumenta la libertad de expresión", evaluó Mondino en su cuenta de Twitter.
Por su parte,Villarruel citó un mensaje propio en esa red social, en el que pedía en enero de 2021 el cierre del INADI. "Dijimos que lo íbamos a cerrar, incluso antes de ser Diputados", aplaudió la vicepresidenta y titular del Senado.
El legislador porteño de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, celebró la decisión del cerrar el INADI al que llamó "un organismo manejado por el Kirchnerismo para perseguir a quien pensara distinto".
"En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos", recordó.
En un tono más duro se expresó la diputada Carolina Píparo, quien encabeza su propio bloque en la Cámara baja y hoy se encuentra alejado de Javier Milei.
"El INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia. Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política", remarcó.
El que salió a repudiar con fuerza el anuncio sobre el organismo fue Germán Martínez.
"El gobierno de Milei -que va camino a ser el más discriminador, xenófoboy racista de la historia democráticacierra el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), creado por la ley 24.515 en 1995", manifestó el diputado de Unión por la Patria. "Repudio absoluto a esta decisión", concluyó.
En la misma línea, aunque más moderado en las formas, se expresó Leandro Santoro. "Eliminar burocracia? Perfecto. Reducir cargos políticos? Ok. No designar gente que no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal", se posicionó el diputado.
El ex candidato a jefe de Gobierno porteño siguió: "¿Le preguntaron a la DAIA qué opina? Pregúntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país".
En cambio, José Luis Espert salió fiel a su verba tuitera filosa. "Perfecto. Nunca hizo nada para evitar la discriminación y solo fue un aguantadero kirchnerista", escribió el diputado de Avanza Libertad, aliado del Gobierno en el tratamiento de la Ley Ómnibus.
En tanto, la ex directora del INADI, María José Lubertino, rechazó la medida tomada por el Gobierno y remarcó que el instituto fue creado por ley. "No hay necesidad ni urgencia en esto. No se puede derogar por decreto", subrayó.
Otra ex directora de INADI, Victoria Donda, expresó en declaraciones a Crónica TV que tanto con el instituto como con el Ministerio de Mujeres, también discontinuado por Milei, "se generó una suerte de contrapunta con este sector neorreaccionario que nos está gobernando".
Donda abandonó el INADI sobre el final del mandato de Alberto Fernández y después de haber sido denunciada de contratos irregulares.
A su vez, la diputada Silvana Giudice consideró que el INADI "hace rato que no cumple su rol". "El kirchnerismo lo usó para la sostener militancia y apuntar contra periodistas y opositores", remarcó y propuso que sus funciones las asuma la Defensoría del Pueblo.
Su par en la Cámara de Diputados Sabrina Ajmechet dijo que el INADI "no hizo que haya menos discriminación en la Argentina".
"Siempre llevó una agenda política con visión militante que los hizo quedarse callados y de brazos cruzados cuando las víctimas de discriminación no eran personas o grupos ligados a su agenda", apuntó.w