El Twitter de Milei, ¿estrategia o pulsión?
Lo escribió, justamente en Twitter (lo de X es formal, el nombre no cambia en el uso cotidiano), el periodista de Clarín Ignacio Miri. Y lo hizo con el tono zumbón que mejor se ajusta a esta red social: “Elon, bajá todas las cuentas de Twitter en Argentina por tres días y nos ahorrás un mes de quilombos”.
El chiste habilita preguntas serias. Porque el enfrentamiento entre el Gobierno nacional y algunos gobernadores existe, y sus derivaciones son por ahora inciertas. Sin embargo, hay consenso en que la cifra de $ 13.500 millones que la Nación no envió a Chubut es irrelevante. Se trata entonces de un problema de otro orden y es, en ese contexto, donde la herramienta toma relevancia. ¿Cuánto tuvo que ver el Twitter del Presidente en la escalada?
A esta altura resulta obvio que la conducta de Milei en la red social de Elon Musk encuentra puntos de referencia en
Donald Trump y en el propio Musk, de quien se escribió que “a golpe de tuit ha generado confusión, incertidumbre, polarización, caos y desconfianza en toda la opinión pública global”. ¿No podría decirse algo parecido de Milei en el plano local?
La crítica, reiterada por periodistas e intelectuales que sugieren que Milei debería moderarse en esa plataforma, parece importar poco y operar en sentido contrario en los fanáticos. Twitter es una máquina de polarizar, y permite al Presidente tomar la iniciativa en la conversación pública.
Como en otras cosas, el Gobierno luce en este ámbito mejor adaptado que el kirchnerismo en retirada, obsesionado aún con las tapas de los diarios en papel, en un anacronismo descriptivo de su mapa mental.
Sin embargo, en otro plano Milei se asimila a una práctica criticada a Cristina Kirchner y que lo muestra menos propenso al combate argumental: refugiarse en entrejar vistadores afines y con quienes se siente a salvo de preguntas inesperadas. León, sí, pero en jungla amiga.
Ahora bien, si la opinión extendida es que sus intervenciones en TW atizan el conflicto, ¿por qué no cambia? Quizás para entenderlo valga el análisis que esta semana publicó sobre Trump la revista The Atlantic: “A estas alturas a ningún consumidor de la prensa dominante se le escapa que (Trump) es un mentiroso y un racista (...) A ningún lector se le escapa el miedo y la antipatía que gran parte de la prensa muestra hacia él. Sin embargo, Trump persiste. Ha utilizado la cobertura negativa para menospreciar a los medios y reba
Twitter permite a Milei tomar la iniciativa en la conversación pública.
su impacto entre sus partidarios”. “Trump fue expulsado de Twitter y Facebook. En los círculos bienpensantes se consideró que ayudaría a que perdiera relevancia. Este sentimiento puede haber sido moralmente correcto, pero la expectativa era infundada. De hecho, las prohibiciones pueden haberle ayudado políticamente, convirtiéndose en un punto de encuentro para sus partidarios, que las calificaron de censura”.
A pesar de las distancias (Milei no es perseguido por la prensa ni mucho menos) hay dos conceptos para retener: “consumidor de la prensa dominante” y “círculo bienpensante”. Para Milei y sus seguidores son parte de la casta. Lejos de ser una pulsión (aunque algunos hábitos trasnochados así lo sugieran), la utilización de Twitter del Presidente se adivina central en su estrategia. Capitán de los “tanques en las redes”, su apuesta no es calmar, sino agitar. O al menos que así lo parezca.