Espionaje ilegal: podrán revisar el celular del “Conu” Rodríguez
De forma unánime, la Cámara Federal ordenó al juez Martínez de Giorgi que le permita a Stornelli acceder al contenido del teléfono del camporista.
La Cámara Federal porteña anuló ayer una disposición del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y le encomendó al magistrado dar acceso al fiscal Carlos Stornelli y a la querella al contenido del celular del ex subadministrador de la AFIP y dirigente de La Cámpora Fabián “Conu” Rodríguez, en la causa del espionaje ilegal a jueces y fiscales.
En un fallo votado por unanimidad por los miembros de la sala II del tribunal de apelaciones Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah se encomendó al juez Martínez de Giorgi, quien se encontraban en una dura pelea con Stornelli por investigar el contenido del celular del dirigente que responde a Máximo Kirchner, una serie de pautas de cómo se hará la apertura del equipo.
El “Conu” Rodríguez le daba órdenes y le pagaba con fondos de la AFIP y la gobernación de Axel Kicillof al policía retirado y espía inorgánico, Ariel Zanchetta, para que realice operaciones como la que sufrió la ex ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz. Por esa razón, está imputado en la causa junto al diputado ultra K Rodolfo Tailhade. Zanchetta y el hacker misionero Ariel Ezequiel Nuñes Pinheiro tienen prisión preventiva. Para la fiscalía se trataba de una organización paralela que actuó sobre decenas de magistrados que investigaron a la ex presidenta Cristina Kirchner.
Las pautas de la cámara ordenan “el control de la fiscalía (a través de su exhibición, si es necesario) y la querella, con el fin que el juez determine qué curso de acción adopta en relación a cada carpeta o documento concreto” vinculada al caso y no a la intimidad del ex funcionario. El juez podrá hacerlo “sea excluyéndolo de la instrucción -por manifiestamente ajeno a su objetoo incorporándolo a ésta dando así pleno acceso a las partes para su compulsa adecuada (o incluso procediendo de algún otro modo exigido por la ley, llegado el caso)”.
“Se encomendará a la anterior instancia que el “procesamiento” de la información -a que aludió el magistrado en la resolución- se realice con su presencia, la de la defensa y la de las partes acusadoras, en una audiencia conjunta (llevada adelante de forma tal que permita un control posterior) donde regirá el secreto que impone la ley (art. 204, CPPN)”, añadió. En esa audiencia, “la totalidad de los elementos descargados de los dispositivos (una vez concretado ello) serán puestos a disposición del director del proceso para que, frente a la compulsa de aquellos, requiera la opinión de la defensa (que ya hizo un listado referido a la pertenencia y contenido de los aparatos) y el control de la fiscalía (a través de su exhibición, de ser necesario) y la querella”, agregó la cámara. Una de las querellas es la del diputado del PRO Fernando Iglesias, representado por el abogado Tomás Farini Duggan.
En enero, el juez había resuelto solo poner a disposición de los acusadores pondría a su disposición aquella “que resulte pertinente y de utilidad para esta investigación…con el fin de resguardar el derecho constitucional a la intimidad de Rodríguez y su familia”.
Pero ayer la cámara dio que “partiendo de las premisas (fácticas y de derecho) señaladas, resulta que la limitación ahora ordenada resulta injustificada frente al panorama explicado en los párrafos” anteriores del fallo.
Rodríguez le daba órdenes al espía inorgánico Zancheta
La sala II argumentó que “la solución del tema será producto de la valoración conjunta de los siguientes factores: Primero, de los extremos que revela este caso concreto, que poseen un tenor especial. En particular que, en su momento, el juez había autorizado la participación del Ministerio Público Fiscal – cuya representación en la causa era ejercida por otro agente (Gerardo Pollicita)- en el acto mismo de extracción de datos de los dispositivos, cuando ya existía una oposición de la defensa (la propia que se invocó ahora)”.
En una medida polémica, Martínez de Giorgi se había negado a darle todo el contenido de un peritaje sobre el celular del “Conu” a Stornelli, con quien viene manteniendo una serie de fuertes cruces.