Chubut: el Gobierno podría ir a la Corte con un per saltum
Lo admitió el ministro de Justicia, Cúneo Libarona. Calificó de “disparate” el fallo del juez de Rawson a favor del planteo del gobernador Torres.
El gobierno de Javier Milei apelará la medida judicial que benefició a Chubut en la pelea por la coparticipación. Así lo confirmó ayer el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona.
El ministro viajó a Mendoza para reunirse con magistrados federales de primera instancia de Mendoza, San Juan y San Rafael.
El motivo oficial de la visita fueron las modificaciones al sistema procesal penal para llevar a todo el país el sistema acusatorio, que funciona en Salta y Jujuy, y en Mendoza, con una metodología parecida.
Pero en la charla con los periodistas que lo aguardaban en el edificio de la Secretaría Electoral de Mendoza, el ministro habló de sus verdaderas prioridades.
"Primero, le pido a los senadores que apuren la designación de jueces federales y después quiero poder avanzar con los recortes de gastos injustificados y la triste herencia que recibimos", afirmó.
Sobre la puja con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, el ministro de Justicia confirmó la estrategia legal: evalúan presentar un recurso de per saltum ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir el fallo del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, que ordenó a la Casa Rosada cesar en la retención de fondos de la coparticipación federal a Chubut por una deuda que tiene la provincia con el Estado nacional.
"Esta tarde me reuniré con Rodolfo Barra (procurador general del Tesoro). Rodolfo es bastante apegado al per saltum, que es el salto ante casos graves. Vamos a finiquitar la presentación al superior a la brevedad", sostuvo Cúneo Libarona.
Per saltum es un vocablo en latín que significa "salto de instancia". Es una apelación de excepcionalidad en causa federales de gravedad institucional, cuando un expediente judicial se saltea las instancias intermedias para llegar directamente al máximo Tribunal.
Dijo el ministro que al leer el fallo de Sastre se quedó "perplejo por la falta de solidez y fundamentos".
Y calificó la resolución de la Justicia de Chubut como "una incompetencia manifiesta, una medida inadecuada. El juez se pone a legislar sobre cuestiones económicas ajenas al poder judicial. Es un disparate. Tiene que ser revocada. Vamos a recurrir al superior, lo vamos a conversar hoy para finiquitar este recurso, a la brevedad".
Enumeró el ministro otros momentos cruciales en donde se recurrió al per saltum. Por ejemplo, la privatización de Aerolíneas Argentinas, o el caso de contrabando conocido como operación Langostino.
Entre sus objetivos en el ministerio, Cúneo Libarona también confirmó que evaluán eliminar otros organismos, como ocurrió con el INADI. "No puedo adelantar cuáles porque los estoy investigando", dijo.
El ministro precisó que están utilizando fondos de comicios y usando la imaginación, para poder tener ahorros porque "no hay plata".
Insistió en el recorte para mejorar el funcionamiento: "Estoy alarmado por los viáticos de 7 millones de pesos por año, horas extras, gastos en teléfonos, máquinas que se rompen, entre otros. Es impresionante lo que vamos descubriendo, corrupción, ineficiencia, empleados que no trabajan. Tiene que ser un estado eficiente, con empleados idóneos".
El fallo del juez Sastre en favor del planteo del gobernador se conoció el miércoles, y obliga al Gobierno a “cesar con la retención” de los fondos de la coparticipación federal que le corresponden a Chubut hasta tanto se avance “en una refinanciación de la deuda” que mantiene la provincia con Nación. Sin embargo, el juez rechazó la posibilidad de devolver los fondos que fueron retenidos hasta ahora, algo que había pedido la provincia. Son 13.500 millones de pesos, equivalentes a un tercio de la masa salarial de los empleados provinciales. El gobernador Torres se mostró satisfecho con el fallo y buscando bajar el tono al conflicto y dio por “saldada” la disputa con Nación. ■
El ministro recordó otros casos de per saltum ante la Corte.