Vialidad: Cristina recurrió a un escrito de Barra para defenderse
Su abogado insistirá con el pedido de nulidad de la condena. CFK anticipó que presentará hoy un “dictamen” que la favorece del procurador del Tesoro.
Cristina Kirchner insistirá con su pedido de nulidad de la condena por corrupción que recibió en el caso Vialidad, donde se la encontró responsable del delito de administración fraudulenta con una pena de seis años de prisión. Hoy, ante la Cámara Federal de Casación Penal, su abogado Carlos Beraldi expondrá los argumentos en base a los cuales sostiene que no hay elementos jurídicos para acusar a la ex vicepresidenta.
La novedad en la presentación que realizará el defensor fue anticipada por Cristina en sus redes sociales: un "dictamen" que a pedido de ella realizó el jurista Rodolfo Barra, que justificaría su falta de responsabilidad respecto de los posibles delitos cometidos por funcionarios de su gobierno.
"Quiero compartir con ustedes el Dictamen Experto Legal que solicité el año pasado al Dr. Rodolfo Carlos Barra sobre las responsabilidades de la Presidencia de la Nación en materia de control o supervisión en los procesos licitatorios de obras públicas de la Dirección Nacional de Vialidad, así como también sobre la legalidad del decreto 54/2009; por ser los supuestos de la sentencia que me proscribió en 2022", presenta la ex vicepresidenta en X.
Luego de elogiar el frondoso currículum de Barra, Cristina recuerda que "Como todos saben el Dr. Barra, que fue designado por el Presidente Javier Milei como Procurador del Tesoro de la Nación, es tal vez el mayor experto en materia de Derecho Administrativo del país y, además, ha participado y participa de espacios políticos de los que siempre he sido opositora".
"Es de público y notorio que nuestras ideas y nuestra militancia política son diametralmente opuestas, pero los textos de la Constitución y de las leyes dictadas en su consecuencia, en esto sí coincidimos con el Dr. Barra, deberían ser iguales para todos. He aquí uno de los principales problemas del país y tal vez explica mejor que nada la inédita situación que hoy vive nuestra Patria", cierra Cristina.
En lo que la viuda de Néstor Kirchner califica como "una verdadera pieza del derecho"; Barra atribuye al Jefe de Gabinete "la competencia constitucioal para ejercer la administración general del país y ejecutar el presupuesto nacional," recuerda que la Dirección Nacional de Vialidad "es autónoma y sujeta a controles del Ministerio de Economía, pero no recibe instrucciones directas del Presidente", y concluye que "no hay responsabilidad penal objetiva del Presidente por el decreto ni por posibles delitos relacionados con contratos u obras", ya que "el Congreso y la Auditoría General de la Nación aprobaron cuentas relacionadas con la gestión, respaldando la legalidad".
"En conclusión, el Presidente no tiene responsabilidad administrativa ni penal en el caso, ya que es ajeno a la administración general, función a cargo del Jefe de Gabinete".
A partir de las 10 se dará inició a la tercera de las seis audiencias que la Sala IV de la Casación Federal, al término de las cuales estará en condiciones de pronunciarse sobre la sentencia que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), y que le valió a la ex presidenta y vicepresidenta su primera condena en un caso de corrupción.
“En las primeras páginas de la sentencia recurrida quedó de manifiesto que la condena dictada en contra de Cristina Kirchner no cuenta con pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios”, sostuvo el defensor, Carlos Beraldi, cuando presentó la apelación contra el criterio del TOF 2.
Para Cristina, los fundamentos de la sentencia son “absolutamente
La condena por corrupción salió de forma unánime.
arbitrarios y desprovistos del más mínimo sustento lógico, fáctico y jurídico”. Este criterio se contrapone con lo solicitado por el fiscal general Mario Villar quien pidió que reciba una pena mayor al entender que hay elementos de prueba suficientes para sostener la acusación -además de administración fraudulenta- por asociación ilícita en carácter de jefa. Esto conllevaría una prisión de doce años.
La condena por hechos de corrupción contra Cristina Kirchner salió de forma unánime.w