“Una tragedia para el Partido Republicano y para Estados Unidos”
The New York Times reaccionó con dureza a la victoria de Trump y descalificó al magnate para la candidatura.
En un durísimo editorial, el diario The New York Times calificó como “una tragedia para el Partido Republicano y para el país”, la virtual nominación de Donald Trump como candidato para las elecciones nacionales del próximo noviembre.
“El partido se ha convertido en un vehículo para el cumplimiento de las ambiciones de Trump, y es casi seguro que será su abanderado por tercera vez. Esta es una tragedia para el Partido Republicano y para el país al que pretende servir”, sostuvo el influyente diario en su principal columna editorial.
Añadió que “en una democracia sana, los partidos políticos son organizaciones dedicadas a elegir políticos que comparten un conjunto de valores y objetivos políticos...”
“En la democracia bipartidista de Estados Unidos., republicanos y demócratas han intercambiado regularmente lugares en la Casa Blanca y han compartido el poder en el Congreso en un sistema que se ha mantenido estable durante más de un siglo. El Partido Republicano está renunciando a todas esas responsabilidades y, en cambio, se ha convertido en una organización cuyo objetivo es la elección de una persona a expensas de cualquier otra cosa, incluida la integridad, los principios, la política y el patriotismo”.
El diario sostiene en este sentido que Trump ha demostrado “un desprecio por la Constitución y el Estado de derecho que lo hace incapaz de ocupar el cargo. Pero cuando todo un partido político, particularmente uno de los dos principales partidos de un país tan poderoso como Estados Unidos , se convierte en instrumento de esa persona y de sus ideas más peligrosas, el daño afecta a todos”.
Los siguientes son los principales párrafos de la columna:
* ”Su ventaja más importante es que quedan pocos líderes en el Partido Republicano que parecen dispuestos a defender una visión alternativa del futuro del partido. Quienes continúan oponiéndose abiertamente a Trump son quienes han dejado el cargo. Algunos han dicho que temían hablar porque enfrentaban amenazas de violencia y represalias”.
* “En una contienda primaria presidencial tradicional, la victoria indica un mandato democrático, en el que el ganador disfruta de la legitimidad popular, conferida por los votantes del partido, pero también acepta que los rivales derrotados y sus puntos de vista opuestos tienen un lugar dentro del partido”.
* “Trump ya no lo hace, utilizó las primarias como herramienta para purgar al partido de la disidencia. Los candidatos republicanos que abandonaron la carrera tuvieron que demostrarle su devoción o correr el riesgo de ser rechazados”.
* “Un partido sin disidencia ni debate interno, uno que existe sólo para servir la voluntad de un hombre, es también uno que no puede gobernar.
* “El partido parece dispuesto a abandonar sus promesas de apoyar a Ucrania y su compromiso de larga data con la seguridad de nuestros aliados de la OTAN en Europa. Cuando Trump despotricó sobre lograr que los países de la OTAN ‘paguen’ o enfrentaran sus amenazas de alentar a Rusia a ‘hacerles lo que quieran’, muchos líderes republicanos no dijeron nada”.
* “Después de que Trump incitara el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 (para buscar bloquear la consgración de Biden), algunos líderes del partido sugirieron que estaban dispuestos a romper con él... Pero después de que Trump anunció su candidatura y quedó claro que las múltiples acusaciones en su contra sólo fortalecieron su apoyo, esa resistencia se desvaneció.” ■