Vialidad: Cristina insiste en usar a Barra para anular su condena
En la audiencia de revisión de la sentencia ante la Casación, su abogado leyó un dictamen del actual procurador del Tesoro de Milei que la exculpa.
En la etapa de revisión de la condena por corrupción en el caso Vialidad, la defensa de Cristina Kirchner busca incorpora el "dictamen" que firmó Rodolfo Barra -actual procurador del Tesoro de l presidente Javier Milei-, que exculpa a la ex vice de las maniobras con la obra pública que durante los tres gobiernos K beneficiaron a Lázaro Báez.
En medio de las denuncias y pedidos de que Barra sea removido del cargo ante un posible conflicto de intereses, el abogado Carlos Beraldi pidió que se tenga en cuenta lo dicho por el jurista, que avala la tesis de que la ex vice no tiene ninguna responsabilidad en los delitos atribuidos en el direccionamiento de la obra pública vial a favor de Lázaro Báez y las irregularidades cometidas alrededor de dichos procesos.
La palabra final la tendrán los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
Después de que el abogado de Cristina Kirchner pidiera que se anule la condena en el caso Vialidad utilizando un dictamen escrito por Rodolfo Barra, los dirigentes del ARI-CC Mariana Zuvic y Maximiliano Ferraro presentaron ante la Oficina Anticorrupción una denuncia por posible conflicto de intereses y pidieron la remoción del jefe de los abogados del Estado.
Según informaron a Clarín, la OA ya se encuentra analizando esa denuncia y en breve emitirá un dictamen al respecto.
¿Nueva prueba luego del juicio? La discusión sobre la utilización del dictamen del actual procurador de Tesoro tiene su capítulo en el marco de las audiencias iniciadas por la Casación, responsable de revisar la condena que recibió Cristina Kirchner.
“(Rodolfo) Barra no es testigo, porque no participó de los hechos y no conoce nada de los hechos, tampoco es perito, entonces ¿en carácter de qué se lo incorporaría? Además en esta etapa no se puede incorporar prueba y tampoco es un medio de prueba”, dijo el fiscal general ante la máximo tribunal penal, Mario Villar.
La respuesta fue ante el pedido de Beraldi de incorporar el dictamen que llevó a la audiencia de la semana pasada ante los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky.
En este caso se analizaron las 51 licitaciones viales que entre 2003 y 2015 recibió Lázaro Báez, convirtiéndose en el adjudicatario del 86% de los contratos que el gobierno nacional volcó en suelo santacruceño.
Los mecanismos se reiteraron durante los doce años: direccionamiento de las licitaciones, pagos anticipados indebidos, modificación de los plazos de obra incrementando los costos, sumado a un circuito de pagos exclusivos y una permanente omisión de los organismos de control.
Para Cristina, los fundamentos de la condena a seis años de prisión con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, son “absolutamente arbitrarios y desprovistos del más mínimo sustento lógico, fáctico y jurídico”.
Esta tesis fue apoyada y argumentada por su abogado Beraldi, quien se basó en un "Dictamen Experto Legal" que solicitó a Rodolfo Barra sobre "las responsabilidades de la Presidencia de la Nación en materia de control o supervisión en los procesos licitatorios de obras públicas de la Dirección Nacional de Vialidad, así como también sobre la legalidad del decreto 54/2009. Mientras la Coalición Cívica de Carrió pidió la renuncia de Barra a la procuración por este y otros hechos".