Jueces y abogados, contra la candidatura de Lijo a la Corte
La Junta de Tribunales Orales Federales y la Asociación de Magistrados pidieron que se postule a una mujer.
El anuncio del gobierno con el nombre de sus dos candidatos para integrar la Corte Suprema de Justicia sigue causando repercusiones. En las últimas 48 horas, varias instituciones expresaron su rechazo a que ninguna de esas dos postulaciones sea para una mujer, una objeción que crece en los ámbitos judiciales y también políticos. También siguen los rreparos ante el juez federal Ariel Lijo, uno de los candidatos.
Este jueves, las juezas y jueces federales de la Junta de Tribunales Orales Federales (JUTOF) expresaron "la importancia de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuente con un equilibrio de género entre sus integrantes. Sin que esta manifestación implique una opinión sobre los candidatos propuestos, resaltamos que el Tribunal ya contó con tres juezas que enriquecieron con su perspectiva sus fallos. Constituiría un retroceso en los avances del reconocimiento de paridad de género que, habiendo en todo el país juristas mujeres con experiencia, trayectoria y reconocimiento, no se propongan para cubrir las vacantes". La entidad está presiddida por Gretel Diamante, y la secretaria general es Sabrina Namer, integrante del Tribunal Oral Federal 8, en Comodoro Py.
La Asociación de Magistrados también se expresó este jueves. En un comunicado difundido por la tarde, la entidad "remarca la importancia de observar las disposiciones en materia de paridad de género, postulados en la normativa vigente, de orden nacional y supranacional. El debido respeto del marco convencional y constitucional referido permitirá ir saldando la evidente inequidad de género existente en la cobertura de los cargos judiciales". El texto está firmado por la secretaria general de la Asociación, Andrea Castro, y el presidente, Fabián Basso: otro vecino del candidato Ariel Lijo en el edificio de Comodoro Py, ya que integra el TOF 2, que condenó a Cristina Kirchner por corrupción en el caso Vialidad.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires expresaron su "preocupación ante la postulación de dos varones para ocupar cargos en la Corte, lo que significa un profundo retroceso y la inobservancia, en materia de paridad de género, de la normativa vigente en el orden nacional y supranacional." Como magistrados comprometidos con la plena vigencia de derechos para toda la ciudadanía nos vemos impulsados a llamar la atención acerca de las consecuencias profundamente negativas para el Estado Social y Constitucional de Derecho que tendría esta composición sesgada en la que no estarían presentes las experiencias, miradas y expectativas de las mujeres y diversidades de nuestra sociedad", concluye la entidad.
Los constitucionalistas Roberto Gargarella y Andrés Gil Domínguez, y los abogadas y doctores en Derecho Nancy Cardinaux, Laura Clérico, Gustavo Ferreyra y Marisa Herrera también firmaron una declaración según la cual los cargos vacantes en la Corte Suprema "deben ser ocupados por mujeres por mandato constitucional". "Las nominaciones de dos candidatos varones para cubrir las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación violan la manda de avanzar hacia la igualdad de género en la integración de la justicia de acuerdo con lo que surge del bloque de constitucionalidad y muy especialmente de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer", comienza el comunicado.
"El artículo 7 (b) de la Convención exige que los Estados Partes garanticen a las mujeres, "en igualdad de condiciones con el hombre, el derecho a ... ocupar cargos públicos y ejercer todas las funciones públicas en todos los planos gubernamentales."