Causa Vialidad: como Cristina, Lázaro Báez pidió su absolución

Lázaro Báez y Cristina Kirchner comparten la misma acusación en el caso Vialidad: fueron condenados por el delito de administración fraudulenta, maniobra que los involucró, y que según el criterio del Tribunal Oral Federal 2, representó un perjuicio de 80.000 millones de pesos para el Estado.

Ayer, en la anteúltima audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal -responsable de revisar la condena- la defensa del empresario pidió su absolución, rechazó los fundamentos de los jueces y la pena de seis años de cárcel.

Poco minutos después de las 10, el abogado Juan Villanueva inició su exposición, anticipando que la condena dictada por el Tribunal de juicio, respondió a una “errónea y arbitraria valoración de la prueba” y que por ese motivo “la sentencia debe ser revocada". Añadió a ese criterio que los magistrados que condenaron a Báez “renunciaron a la verdad material, algo incompatible con el servicio de justicia”.

Para el abogado del dueño del Grupo Austral, el Tribunal incurrió en una “violación del principio de inocencia, de legalidad, del principio de congruencia, violación al derecho de defensa y reiteró, una violación al principio del juez natural”.

Se refirió en primer término a la acusación central: el direccionamiento de la obra pública vial a favor de Lázaro Báez, esto es 51 procesos licitatorios con “sobreprecios, colusión empresarial y una situación de excepcionalidad en Santa Cruz”. La defensa rechazó esos tres elementos centrales y acusó al Tribunal de “inventar una pericia (que determinó los sobreprecios), al no poder demostrar las acusaciones”.

En este expediente, la justicia federal señaló que sin Lázaro Báez no habría existido la maniobra bajo investigación. Los fiscales del juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública a favor del Grupo Austral -esto es 51 contratos por 46.000 millones de pesos-, se refirieron a un accionar delictivo por parte del ex socio comercial de los Kirchner.

Cuando la sentencia llegó al máximo tribunal penal para su revisión, tras todas las apelaciones formuladas, el Ministerio Público Fiscal ponderó como agravante "la creación del armado societario para receptar los contratos viales, como también el lucro personal que se expone en su incremento patrimonial”.

Esa referencia se vincula directamente con dos números que son parte del expediente: el incremento en un 12.000% de la fortuna de Lázaro Báez a quien el Tribunal de Tasación de la Nación (TTN) le adjudicó 1.412 bienes muebles e inmuebles por 205 millones de dólares a valores de 2016.

El otro número es 46.000% y responde al incremento del patrimonio de Austral Construcciones a quien la justicia comercial le comenzó a rematar en el marco de la quiebra, el extenso listado de bienes para cumplir con la distribución entre los acreedores, entre los que se encuentra la AFIP con un reclamo cercano a los $ 2.000 millones.w