Afirman que el fraude en Rusia tuvo un nivel “sin precedentes”
Analistas estiman que el número de votos robados en los comicios a favor de Putin es de al menos 22 millones de un total de 76 millones de votantes.
Las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2024 han dejado poco margen para el suspenso. Aunque nunca hubo la menor duda de que Vladimir Putin sería reelegido para dirigir el país durante un quinto mandato, el tercero consecutivo, la única incógnita era el marcador por el que sería reelegido el hombre fuerte del Kremlin. En este punto, las elecciones no defraudaron, produciendo un resultado no visto desde el final de la URSS, reeligiendo efectivamente a Vladimir Putin con el 87,3% de los votos, una “puntuación soviética” que ni siquiera el presidente bielorruso considerado como el último dictador de Europa, Alexander Lukashenko, se atrevió a alcanzar en 2020 con “sólo” el 80,1% de los votos.
Ante tal resultado, la organización de observación electoral Golos, considerada por Moscú como un “agente del extranjero”, no dudó en afirmar que el escrutinio era “el mayor fraude de la historia de las elecciones en Rusia”. Según sus cálculos, cerca de 22 millones de papeletas de un total de 76 millones fueron atribuidas erróneamente a Vladimir Putin. Otros medios rusos en el exilio, como el sitio Meduza y el diario Novaya Gazetta, llegaron al mismo resultado utilizando el mismo método de cálculo. Para evaluar la magnitud del fraude, los analistas utilizan el “método Shpilkin”, un modelo estadístico ideado por un matemático ruso del mismo nombre y que ha demostrado su eficacia en varias elecciones.
Basándose en los resultados de los 94.000 colegios electorales hechos públicos por la Comisión Electoral Central rusa, el método desarrollado por Serguey Chpilkine, que también fue declarado “agente extranjero” en febrero de 2024 por el Kremlin, consiste en identificar los colegios electorales con resultados considerados “normales” y compararlos con los de otros colegios electorales con una participación anormalmente alta, que la mayoría de las veces va de la mano de resultados favorables a Putin con máximos históricos, con un 80 a 90% de los votos emitidos en estos colegios electorales, o incluso más.
Calculando la diferencia entre los colegios electorales con resultados normales y aquellos con resultados más que sospechosos, los analistas pueden estimar el número de votos robados.
En 2018, durante las anteriores elecciones presidenciales, el fraude se estimó en 10 millones de votos, por lo que esta vez ha alcanzado niveles sin precedentes, lo que no sorprende al experto electoral y ex copresidente de Golos, Roman Udot, entrevistado por la redacción rusa de RFI.
“Esta falsificación no tiene precedentes para unas elecciones presidenciales. El sistema está montado de tal manera que cada resultado tiene que ser mejor que el anterior”, opina.
Según el analista, la elección de Dmitri Medvedev en 2008 fue “la más amañada hasta la fecha”. Pero tras las protestas de la oposición en 2012, Vladimir Putin tuvo que conformarse con el 63,6% de los votos para recuperar la presidencia. “En 2018, tras la invasión de Crimea, y basándose en el principio sistémico de que todo debe crecer, ya no había marcha atrás. Fue reelegido con el 76,7% de los votos. Esta vez, esa cifra tenía que ser aún mayor y alcanzó el 87,3%”, explica Roman Udot. Si Putin fue capaz de obtener una puntuación tan alta y el nivel de fraude fue tan elevado, fue también porque se utilizó el voto a distancia a gran escala y la falta de transparencia que rodea la forma en que se gestiona sugiere que los resultados podrían haber sido manipulados significativamente. El método estadístico de Chpilkine sólo tiene en cuenta las papeletas físicas, por lo que es muy difícil evaluar el nivel exacto de fraude, pero es muy probable que sea superior a los 22 millones de votos robados anunciados. Manipulación de los resultados El fraude también se vio facilitado por la reducción del número de observadores en los colegios electorales. También se restringió el acceso a las cámaras de vigilancia. Sin embargo, fue el propio Putin quien pidió que se instalaran cámaras web en todos los colegios electorales del país en 2011.
A diferencia de las últimas elecciones legislativas de 2021, han aparecido muy pocos videos de relleno de urnas, aunque algunas imágenes han aparecido aquí y allá en Telegram. Para Roman Udot, el hecho de que ya no sea posible acceder a las cámaras de los colegios electorales “ha liberado totalmente las manos de los falsificadores que, antes, estaban de alguna manera atados por el hecho de que alguien pudiera observarlos”. ■