Cajas jubilatorias: provincias de Juntos irían a la Justicia
Los mandatarios cambiemitas siguen en alerta, a pesar de la promesa del Gobierno de dar marcha atrás con el recorte. Se reunirán este jueves.
Los vaivenes en la relación entre la Casa Rosada y los gobernadores sumaron un nuevo capítulo en este fin de semana XXL, con decisiones que causaron ruido y declaraciones que buscaron explicar el alcance de un decreto que tomó de sorpresa a las provincias en medio del intento del Gobierno de acercar posiciones para avanzar hacia el denominado Pacto de Mayo que impulsa Javier Milei.
El jueves, a través del DNU 280/24, el Presidente eliminó las transferencias que la ANSeS realizaba a las cajas de jubilaciones que todavía están en control de 13 provincias, medida que se sumó a la eliminación del Fondo Nacional Docente y del Fondo Compensador del Transporte y a las demoras existentes en el pago del Servicio Alimentario Escolar.
La decisión motivó el rápido rechazo de muchas de las provincias afectadas, aunque durante el sábado, el ministro del Interior Guillermo Francos buscó bajarle el tono. "Las partidas están, se reasignaron a temas de partidas provinciales", declaró en Radio Mitre, en paralelo a un comunicado que difundió el Gobierno en el que afirmó que la eliminación de las transferencias a las cajas previsionales era información "falsa".
En las provincias, el relato oficial lo creen a medias. "Cayó muy mal el DNU, por más que Francos después haya salido a aclarar", sostuvo una fuente cercana a los gobernadores de Juntos por el Cambio, que se perfilan como aliados al Gobierno para votar en el Congreso la denominada Ley de Bases, pero que tienen a cinco provincias propias entre las 13 afectadas por los eventuales recortes.
Se trata de Entre Ríos, Chubut, Santa Fe, Corrientes y Chaco. Las otras ocho son de signo peronista o responden a partidos provinciales: Buenos Aires, Córdoba, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Ese G13 corresponde a provincias que no transfirieron sus cajas previsionales a la Nación cuando se hizo la reforma previsional de 1994 y, por ende, reciben aportes compensatorios.
El primero en salir a rechazar la medida fue el gobernador chubutense Ignacio Torres, el sábado, antes de que hable Francos. Y habló de un escenario de judicialización si se avanza en ese sentido. "El tema será judicializado; hay una ley que obliga al Gobierno a hacer esas transferencias. En Chubut tuvimos que intervenir la Caja Previsional de la Provincia y pudimos armonizarla e hicimos un reclamo de deuda al Estado nacional, que se tiene que cumplir. El recorte es otra medida inconsulta que terminará dándole la razón a las provincias”, dijo Torres, mandatario del PRO.
Su declaración fue la que hizo salir a responder a Francos, de buen diálogo con el chubutense. "Lo venía escuchando a Nacho Torres, me parece que hay un error y quiero aclararlo: no es que se eliminaron las partidas, están, lo que pasa es que se reasignaron para otras partidas provinciales", aclaró. Esa frase del ministro calmó un poco las aguas. Pero los gobernadores no bajan la guardia.
El propio Torres le envió a Francos un guiño ayer cuando dijo que “afortunadamente el ministro dijo que los fondos jubilatorios están, por lo que la discusión ahora pasa por saber cuál es el valor de esos fondos, y si se van a tomar los valores históricos o los valores corrientes”. Aunque soltó: “Lamentablemente, es muy probable que ese tema se termine judicializando".
Esa última parte del mensaje es la que llevarán las provincias de Juntos por el Cambio a la reunión que el jueves mantendrán en Casa Rosada con Francos y el jefe de Gabinete Nicolás Posse. "Los gobernadores van a plantear que están dispuestos a ir a la Justicia, a través de cautelares, e incluso a la Corte Suprema, porque creen que se están afectando derechos de los jubilados y recursos de las provincias”, hicieron saber. ■