Boluarte pide declarar “de inmediato” por el escándalo de los Rolex
La fiscalía la investiga por enriquecimiento ilícito ante la posesión de tres costosos relojes sin declarar al fisco.
Mientras la fiscalía de Perú conminó a la presidenta Dina Boluarte a exhibir tres relojes Rolex que mantiene en su posesión y justificar su compra con la exhibición de documentos o facturas, la jefa de Estado reclamó ayer hacer su declaración judicial “de inmediato” y no esperar hasta el viernes 5 de abril, tal como está previsto en el procedimiento que la tiene como principal imputada, en un escándalo que ha convulsionado al país.
Todo ocurre en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito en contra de la jefe de Estado que el sabado llevó al allanamiento de su vivienda particular y de sus oficinas en el Palacio de Gobierno, en un episodio que no tiene antecedentes en la historia peruana. Los relojes no se encontraron y la mandataria no los entregó tampoco. La causa lanzada por los fiscales se debe a que, supuestamente, Boluarte no habría declarado su posesión dentro de sus bienes. Las indagaciones comenzaron el pasado 18 de marzo.
Ayer, la defensa de la presidenta solicitó a la Fiscalía que se le tome su declaración de forma inmediata como parte de la indagatoria por el uso de tres relojes de lujo. Indicó que el pedido obedece a la “turbulencia” política que el caso ha generado en el país. Un escrito del abogado Marco Castañeda difundido este domingo en su cuenta de X, antes Twitter, señala que el objetivo de la solicitud es para que la mandataria pueda esclarecer “lo más pronto posible los hechos materia de investigación”.
En ese sentido, la defensa pidió cambiar la fecha fijada por la Fiscalía —el 5 de abril— para la toma de la declaración a la gobernante.
The Associated Press consultó el domingo al departamento de prensa de la Fiscalía si agentes a cargo podrían llegar en las próximas horas al palacio presidencial a tomar la declaración, a lo cual se respondió que no se manejaba dicha información. El abogado de la presidenta señaló que sustenta el pedido a la Fiscalía ante la “turbulencia política que se viene produciendo como consecuencia de las diferentes diligencias que su despacho viene realizando”.
Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, rechazó el domingo en un mensaje de la red social X la filtración a la prensa de las fotografías sobre el allanamiento al domicilio de la mandataria y afirmó que se “quiebra el principio de reserva de investigación”. Pidió a la Fiscalía identificar y sancionar a los responsables. “Es clara la politización de la justicia en esta investigación”, agregó Adrianzén.
El sábado, Boluarte en un mensaje público tras los allanamientos, aseguró que la Fiscalía actuó de forma “inconstitucional” y que “viene siendo atacada sistemáticamente”, generando, según ella, “inestabilidad política, social y económica”. Agregó que su defensa le había aconsejado “que no haga todavía ninguna declaración” pública hastaser llamada por el Ministerio Público.
El Ministerio Público informó que en los allanamientos no se ubicó ni se produjo la entrega de los relojes Rolex por parte de la presidenta. Se trata de la primera vez que fiscales ingresan por la fuerza al domicilio de un presidente en ejercicio en Perú, donde antes se han dado registros de casas de exmandatarios o dictado de prisión fuera de su mandato. En cuanto al palacio presidencial, sí han ocurrido allanamientos en ocasiones anteriores.
Boluarte, una abogada de 61 años, asumió el poder el 7 de diciembre de 2022, tras la destitución de Pedro Castillo, con un sueldo menor a 4.200 dólares, y tras ello empezó a exhibir los relojes de lujo.
El caso ha agudizado las divisiones en el Congreso. Algunos legisladores manifestaron que el allanamiento al domicilio de Boluarte y al Palacio de Gobierno es “exagerado”, mientras que otros plantearon su deseo de apoyar una destitución de la mandataria y la celebración de nuevas elecciones.▪