¿El campo no la ve? Solo 22% de los productores piensa invertir más
Lo dice una encuesta de los grupos CREA. Lo atribuyen al dólar “atrasado”, bajas cotizaciones y mayores impuestos.
Las lluvias hicieron su trabajo y en Leones, 248 kilómetros al sur de la ciudad de Córdoba y considerada la capital del trigo, ya no hay quejas por el clima. El perfil hídrico de los suelos alienta una nueva siembra y mejor cosecha, pero se nota poco entusiasmo en ese sector que masivamente votó a Javier Milei.
Lo atribuyen a un dólar que consideran atrasado, a los menores precios internacionales y a los impuestos que se “apropian” de los resultados.
Curioso. En Leones estaban absolutamente convencidos que a esta altura no habría retenciones o que el dólar sería más alto. La realidad socavó esa ilusión.
Así las cosas, de acuerdo con la última encuesta de los grupos CREA con 1.478 productores entrevistados en las principales zonas agrícolas que están en la frontera tecnológica, solo algo más de 2 de cada 10 piensa invertir. Un 62% manifestó que no estima que la actual coyuntura sea un escenario adecuado para realizar inversiones, mientras que un 22% apuesta a equipos y tecnologías orientadas a mejorar la productividad. Se trata de un nivel inferior al registrado en los últimos dos años.
Claro que las esperanzas no se pierden. El sondeo realizado en marzo refleja que el 77% considera que la situación económica del país podría mejorar dentro de un año. Y el 63% prevé un gran alivio en sus empresas en 2025.
El incremento de capital operativo previsto para esta campaña es en promedio un 10%, “lo que representa una exigencia financiera mayúscula para las empresas en un entorno incierto caracterizado por una desaceleración económica a nivel global y, especialmente, local”, dicen en CREA.
Y agregan: “La campaña está caracterizada por la inercia del desastre productivo (2023/24), las malas relaciones entre el valor de los productos y los bienes de capital –aún caros en dólares– y la incertidumbre en el mercado financiero”.
A tono con ese pronóstico, en un seminario organizado por el fondo ADBlick agro, bajo la batuta de José Demicheli, la pregunta disparadora fue: ¿La vemos o no?.
Andrés Borenstein, economista jefe de Econviews, soltó: “No está fácil verla o no verla. Me defino como cautelosamente optimista. Vamos a tener una política fiscal y
La cosecha ya aporta unos US$ 32.000 millones al Gobierno.
monetaria restrictiva y con un tipo de cambio bajo. Y es lo que más me preocupa. Argentina se volvió cara en dólares, podemos ser competitivos cuando se necesitan exportaciones por encima de las importaciones, y para ello el dólar tiene que ser caro. A corto plazo, Argentina necesita un tipo de cambio mejor que el que tenemos”.
Bernardo Piazzardi, especialista en agronegocios de la Universidad Austral, señaló que como mínimo cualquier productor de la región está cobrando unos US$ 120 más por tonelada que el productor argentino: “Eso te arruina cualquier plan, flujo y planteo de campaña”.
Y apuntó al precio de los arrendamientos que no se condice con los costos actuales en función del tipo de cambio, el paquete de retenciones y el precio de Chicago que es la referencia. “Hoy hay que tirarse a la pileta en un contrato de arrendamiento, los números están tirantes a casi negativos”, resaltó Piazzardi.
Eso sí, el experto recomendó mirar tranqueras adentro. “Hemos perdido contra los vecinos y países competidores en producción. La tenemos que retomar, la seguimos aguantando en el producto de mayor exportación que es soja y derivados, pero en el resto hacemos agua. En el sector lácteo la productividad está congelada hace 15 años”, graficó.