No maten al mensajero
“De todas las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La llama sagrada del periodismo es la duda, la verificación de los datos, la interrogación constante. Allí donde los documentos parecen instalar una certeza, el periodismo instala siempre una pregunta. Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar; esos son los verbos capitales de la profesión más arriesgada y más apasionante del mundo”.
Lo dijo Tomás Eloy Martínez, uno de los periodistas y escritores más brillantes que la Argentina dio al mundo, y sigue tan vigente ahora como entonces, varias décadas atrás. Porque lo que describió es nada más ni nada menos que la esencia del periodismo, más allá de los formatos o las plataformas en que se lo ejerza.
En un trabajo titulado “A Test on the News” (algo así como “Un examen sobre las noticias”), el dos veces ganador del Premio
Pulitzer Walter Lippman y quien sería después editor en The New York Times, Charlez Merz, postularon que “declaraciones provenientes de gobiernos o círculos cercanos al gobierno así como de líderes de movimientos políticos no pueden ser tomadas como hechos comprobados por la prensa independiente”.
El miércoles pasado, en plena reunión de la comisión de Juicio Político, se cortó abruptamente la transmisión de Diputados TV. Era la reunión en la que la diputada libertaria Marcela Pagano acababa de ser elegida titular de la comisión, presuntamente con el visto bueno del presidente Javier Milei. La misma reunión que, a instancias de Karina Milei, levantó Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, un minuto antes de la hora convocada para el inicio. La misma que el propio Menem desconoció y volvió a convocar para este jueves. La misma que terminó con el bloque de La Libertad Avanza partido.
Al día siguiente, mientras estaba explicando al aire de Diputados TV lo sucedido, la peexactas riodista Laura Serra anunció en cámara que le acababan de pedir por el auricular que dejara de hablar del tema. Antes y después de estos hechos, el Presidente volvió a emprenderla contra el periodismo y contra periodistas, con descalificaciones, insultos y denuncias varias.
Como hablar de “ensobrados” pero sin dar nombres, decir a sus funcionarios que “hay medios a los que no hay que ir” poniendo el acento en la pregunta del entrevistador y no en la responsabilidad por sus dichos de quien da la respuesta, alegrarse por la potencial quiebra de un medio o calificar de la manera más dura a quienes no sostienen sus ideas, considerándolos directamente enemigos o miembros de la casta que “no la ven”. Ayer mismo, en un reportaje que concedió al estadounidense Ben Shapiro, dijo que “la peor cloaca del Universo está en los medios argentinos”.
Atacar a periodistas, además de todo, puede ser un mecanismo eficaz para alentar la autocensura, ante el temor del escrache público o del de ejércitos de trolls, difamando y calumniando amparados en el anonimato que favorecen las redes sociales, con su capacidad de viralización: no importa cuánto se desmienta, algo ya quedará instalado.
En un país tan agrietado, después de dieciséis años de kirchnerismo, lo que se necesita no es precisamente una grieta nueva, ni seguir hablando en términos de “conmigo o en mi contra”, amigo o enemigo, casta o puro. Gran parte del enorme caudal de votos que cosechó el Presidente en el balotaje buscaba terminar con eso. Ojalá no sea una nueva oportunidad perdida.
“Preguntar, indagar, conocer, dudar. Los verbos capitales de la profesión más arriesgada y más apasionante del mundo” (Tomás Eloy Martínez)