La polémica con los nadadores chinos promete una pelea global
Estados Unidos le reclama a la Agencia Mundial Antidoping que revise los casos de los 23 atletas que compitieron en Tokio tras haber dado positivo.
La Agencia Antidoping de Estados Unidos (USADA, según sus siglas en inglés) demandó una revisión por parte de la Agencia Mundial Antidoping (AMA) sobre los 23 nadadores chinos que dieron positivo por trimetazidina en la previa de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y la polémica se desató. Todo a sólo tres meses de la inauguración de París 2024 y tras una investigación realizada por la televisión pública alemana y el diario estadounidense The New York Times.
La situación aún está en etapa de estudio, pero lo que se sabe con certeza es que casi a la mitad del equipo chino se le detectó la sustancia conocida como TMZ prescrita a personas con problemas cardíacos pero que está prohibida desde 2014 dado que mejora la circulación sanguínea.
La Agencia Antidoping de China concluyó que los nadadores ingirieron el medicamento en una forma accidental y no aplicaron sanciones. La AMA, en tanto, se negó a impugnar la decisión y permitió a los presuntos infractores competir en Tokio 2020 y recoger seis medallas para la potencia asiática: tres oros, dos platas y un bronce.
La demanda generó un impacto mundial en el olimpismo luego de que la AMA refutara las acusaciones del jefe de la USADA, Travis Tygart, de encubrimiento de los nadadores.
Se sabe que el gobierno chino contribuyó con cerca de 2 millones de dólares a los programas de la AMA y por ello la agencia estadounidense consideró “una posible situación de encubrimiento” incluido un pago diseñado para fortalecer la unidad de investigaciones e inteligencia de la agencia mundial. Además se enumeraron donaciones a la AMA por 993 mil dólares en 2018 y 992 mil dólares en 2019 que se hicieron públicas junto con contribuciones similares de países como Egipto, India y Arabia Saudita.
Posteriormente un comunicado de la USADA destacó que ninguna de las preguntas sobre la agencia china fueron respondidas en una forma satisfactoria por la AMA y sembró desconfianza sobre el modo de proceder. “La aplicación selectiva y egoísta de las reglas que escuchamos destruye la confianza del público en la autenticidad y el valor del movimiento olímpico y paralímpico”, destacaron los estadounidenses. Y agregaron: “Ver que se aplican diferentes reglas a diferentes países amarga el compromiso de los mejores atletas del mundo, fanáticos y patrocinadores y hasta la próxima generación de atletas”.
Aún en ese contexto la AMA se mantuvo firme en su postura y defendió su decisión de no sancionar a los atletas, muchos de los cuales competirán en París 2024. “Revisamos este caso de forma profesional y exhaustiva, tanto desde el punto de vista científico como jurídico, y actuamos con la debida diligencia y de acuerdo con el proceso acordado y con las normas del Código Mundial Antidoping”, dijo el organismo. Y añadió: “Hasta ahora, a pesar de toda la atención creada en torno a esta historia, nadie fue capaz de presentar ninguna prueba que permita enjuiciar con éxito estos casos”.
Para la USADA la inacción de la AMA en el asunto implica un fracaso del sistema antidoping. “Como resultado del evidente fracaso del sistema antidoping global, hacemos un llamado urgente a los gobiernos y a los líderes deportivos para que den un paso al frente y adopten medidas inmediatas para garantizar la real independencia, supervisión y responsabilidad del sistema antidoping global para que el mundo puede tener confianza en el sistema y en quienes lo dirigen”, afirmó el organismo.
“Dado que estamos en vísperas de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de verano de París 2024, los atletas y el público necesitan y merecen desesperadamente confianza en el sistema global antidoping de cara a estos Juegos”, sentenció.
La historia tendrá, al menos, algunos capítulos más. Y quién sabe cuál será el final. ■